Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №203/5174/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Суд: Центральний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №203/5174/26

Суддя: Черваньова Ю. М.

Справа № 203/5174/26

Провадження № 1-кп/0203/2233/2026

В И Р О К

іменем України

02 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047170000029 від 27.04.2026 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахованого до тимчасово-прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2019 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/104-26/15364-ДД від 30.04.2026 року в сумі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Речові докази:

-посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 », яке видане «ТСЦ 8044» від 09.07.2022 на категорію А, В, яке знаходиться у спеціальному пакеті NPU 5055536, після проведення експертизи долучене до матеріалів кримінального провадження №12026047170000029 від 27.04.2026, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два відеозаписи, записані на оптичний носій диск DVD-R з бодікамер, інв.. №798866, №798711 з назвою «export-ob1pj.mp4» та «export-7f[0h.mp4», поміщений до паперового пакету, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026047170000029 від 27.04.2026, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua