Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №604/543/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/543/26

Провадження № 2/604/461/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-

у с т а н о в и в:

03 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської областііз позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спільних дітей з відповідачкою не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явися, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від ОСОБА_2 не надходило.

На адресу суду повернулись поштові відправлення направленні відповідачці за місцем реєстрації, з відміткою пошти про відмову отримання поштового відправлення адресантом.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є : день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Отже, відповідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач у своїй заяві не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за №5 від 02.10.2015, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 травня 2026 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач, як на підстави заявлених вимог посилається на те, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, вони поживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, що свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сторони поживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, відсутність спілкування свідчить про неможливість збереження шлюбу. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи категоричне небажання позивачки відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні

Керуючись ст.ст.104, 105, 113 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області і про що зроблено відповідний актовий запис за №5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судового збору 1331,20 грн ( одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення проголошено 03 липня 2026 року

Суддя В.М. Сіянко