Рішення від 04 липня 2026 р. у справі №744/83/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

05.07.26

Справа № 744/83/26

Провадження № 2/744/273/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/83/26 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: виключення з актового запису відомостей про батьківство,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 83 від 15 січня 2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в період часу з грудня 2022 по лютий 2025 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина. Народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 83. Батьком народженої дитини згідно ч. 2 ст.125 Сімейного кодексу України був записаний позивач за заявою матері та батька дитини. Однак у лютому 2025 року позивач дізнався, що батьком дитини є інший чоловік, до якого у лютому 2025 року відповідач і перейшла жити. Відповідач не заперечує того факту, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, за підписом представника позивача, адвоката Марченко Ніни Іванівни, подана до суду через підсистему «Електронний суд» заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, де також зазначені дані про повне підтримання позову (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не прибула, подала письмову заяву про визнання позову, за змістом якої позов визнала та не заперечила щодо його задоволення (а. с. 34). Крім того, надіслала до суду нотаріально засвідчену заяву, за змістом якої визнає факт, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є батьком її дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти задоволення позову, а також просить розглянути справу за її відсутності та врахувати таку заяву при розподілі у справі судових витрат (а. с. 56).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, убачає за потрібне вирішити позов за наступних обставин.

У справі судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , за доводами сторін, у період часу з грудня 2022 року по лютий 2025 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, не будучи зареєстрованими у шлюбі між собою. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина – ОСОБА_4 , народження якого ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис про народження № 83 (копія свідоцтва про народження на а. с. 3).

Оскільки на час народження дитини її батьки у шлюбі між собою не перебували, походження дитини від батька визначене за спільною заявою матері та батька дитини (п. 1 ч. 2 ст. 125, ст. 126 Сімейного кодексу України), і батьком дитини в актовому записі про народження № 83 записано позивача – ОСОБА_1 , тобто на підставі його добровільного волевиявлення.

У лютому 2025 року фактичні шлюбні відносини сторін припинилися. Позивачеві в цей час стало відомо, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, до якого відповідач перейшла проживати.

Наведені обставини, поряд з даними позовної заяви (а. с. 2 – 3) підтверджуються поданою відповідачем письмовою заявою про визнання позову (а. с. 34) та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 (а. с. 56), за змістом якої вона визнає, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини ОСОБА_4 , і не заперечує проти задоволення позову. Також позивач через свого представника ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі (заява на а. с. 40).

Частиною 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом частини другої цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки позивача записано батьком дитини за спільною заявою матері та батька (ст. 126 Сімейного кодексу України), він є належним суб`єктом оспорювання батьківства в розумінні ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, а предметом доказування у цій справі є саме відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною.

Судом перевірено дотримання умов реалізації права на оспорювання батьківства. За ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття: ця умова дотримана, оскільки на час розгляду справи дитина є малолітньою. За ч. 5 ст. 136 цього ж Кодексу не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком: суд встановив, що на момент реєстрації свого батьківства (15 січня 2025 року) позивач не знав про відсутність кровного споріднення з дитиною, оскільки ця обставина стала йому відома лише у лютому 2025 року; за таких умов передбачене ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України обмеження до нього не застосовується. Відповідно до ч. 6 ст. 136 цього Кодексу до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується, відтак у справі немає перешкод із приводу застосуванням матеріального строку звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною стверджується позивачем і визнається відповідачем, у тому числі за змістом нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 . Оцінюючи цю обставину в сукупності з даними про припинення фактичних шлюбних відносин сторін та виявлення щодо дитини іншого фактичного батька, як це зазначено в позовній заяві, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких визнаних обставин та добровільності їх визнання, а тому вважає доведеною відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд убачає, що визнання відповідачем позову у цій справі закону не суперечить і прав, свобод та інтересів інших осіб, зокрема дитини, не порушує, оскільки виключення невідповідних відомостей про батька приводить актовий запис про народження дитини у відповідність до дійсного її походження дитини, що відповідає найкращим інтересам дитини та її праву знати своїх батьків і праву дитини на піклування батьків (ст. 7 Конвенції про права дитини), а тому приймає визнання відповідачем позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позаяк позов задоволено повністю, судовий збір, за загальним правилом, у частині, фактично понесеній позивачем, підлягає стягненню з відповідача на його користь. Водночас, беручи до уваги те, що відповідач визнала позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України переконаний у закономірності повернення за цим рішенням позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 263–265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Виключити з актового запису про народження № 83 від 15 січня 2025 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п’ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову відповідно до квитанції ID: 3912-9127-0512-8267 АТ «ТАСКОМБАНК» від 02 лютого 2026 року, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п’ять) гривень 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем зберігання актового запису.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складання повного рішення, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, – 05.07.2026.

Суддя: О. І. Гнип