Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №369/24098/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24098/25

Провадження № 3/369/2927/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЮП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за частиною першою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

14.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично здійснював психологічний та фізичний тиск (боулінг) відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме систематично обзивав нецензурними словами, штовхав, бив.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факти впливу на їх малолітнього сина з боку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2025 року серії ВАД № 969826, пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2025 року, лист № 01-17/142 від 20 листопада 2025 року, протокол №01 засідання комісії з розгляду випадків булінгу(цькування) від 14 листопада 2025 року, заява ОСОБА_4 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 систематично здійснював психологічний та фізичний вплив відносно ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме систематично обзивав нецензурними словами, штовхав, бив.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, відповідальність несуть його батьки за частиною першою статті 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 04 грудня 2025 року серії ВАД № 969826 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка