Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 січня 2026 р.
Справа: №369/19818/25
Суддя: Перекупка Г. А.
Справа № 369/19818/25
Провадження № 3-в/369/19/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.01.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши заяву правопорушника
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
про розстрочку адміністративного стягнення у виді 17000 гривень штрафу за частиною першою статті 130, статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
встановив:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 21 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 451113 про адміністративне правопорушення) та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
30 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 гривень на 10 (десять) місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. До своєї заяви долучила довідку № 202512290139194 від 29.12.2025 на підтвердження статусу безробітної та перебуванням на обліку у Державній службі зайнятості.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За таких обставин, враховуючи доводи, наведені в заяві, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення з останньої суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців, тобто зі сплатою рівними платежами по 1700 грн до 15 числа кожного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 Законом України «Про виконавче провадження», суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за постановою від 22 грудня 2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/19818/25 (провадження № 3/369/9060/25) строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними платежами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн до 15 числа кожного місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Перекупка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua