Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №369/23572/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23572/25

Провадження № 3/369/2799/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за частиною першою та частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 965295, ОСОБА_1 03 листопада 2025 року близько 22 год. 08 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, за адресою: вул. Молодіжна, 76А, в магазині ТОВ «ФОРА», м. Боярка, Фастівський район, Київська область, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 191,20 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 965296, ОСОБА_1 06 листопада 2025 року о 19 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, за адресою: площа Михайлівська, 6, в магазині ТОВ «ФОРА», м. Боярка, Фастівський район, Київська область, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 664,08 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 965297, ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року близько 20 год. 33 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме, за адресою: площа Михайлівська, 6, в магазині ТОВ «ФОРА», м. Боярка, Фастівський район, Київська область, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 1999,30 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні були дослідженні протоколи про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 965295, № 965296, № 965297; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2025 року, від 17.11.2025 року, від 04.11.2025 року; пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2025 року серії ВАД № 965295, № 965296, № 965297, відбулися відповідно 03 листопада, 06 листопада й 18 жовтня 2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка