Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №939/3969/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3969/25

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 24 лютого 2020 року, між банком і ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 8600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про надання банківських послуг загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом 02 листопада 2025 року становить 13451 грн 64 копійки. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24 лютого 2020 року в розмірі 13451 грн 64 копійки і відшкодувати понесені судові витрати в розмірі 3028 гривень.

За ухвалою судді від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідача від 24 лютого 2020 року, між АТ "Універсал Банк" і ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 8600, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 11, 12, 13, 14-20, 21-22, 23-25).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 02 листопада 2025 року загальний залишок його заборгованості за наданим кредитом, згідно з розрахунком позивача, становить 13451 грн 64 коп., з яких 9902 грн 19 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2481 грн – судовий збір, 1068 грн 45 коп. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання (а.с. 8, 9, 10).

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість в розмірі 13451 грн 64 копійки разом із понесеними судовими витратами в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10970 грн 64 копійки.

Підстав для стягнення судового збору в розмірі 2481 грн, включеного до загального розміру заборгованості за кредитом, не вбачається.

Оскільки позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2469 грн 52 коп., виходячи з розрахунку: 10970 грн 64 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 13451 грн 64 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24 лютого 2020 року у розмірі 10970 гривень (десять дев`ятсот сімдесят) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 липня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО