Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №215/776/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/776/26

номер провадження 2-о/215/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/776/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

Описова частина

У січні 2026 представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , перебувала у сімейних відносинах та спільно проживала однією сім`єю як подружжя з ОСОБА_2 , безперервно починаючи з 07 березня 2003 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в період з 13 жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовувала тим, що з 07 березня 2003 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період шлюбу, а саме 13 жовтня 2012 року придбали майно, квартиру АДРЕСА_2 , яка була оформлена на ОСОБА_2 . У вказаній квартирі спільно проживали. Разом з тим, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . 09 липня 2025 року стався нещасний випадок із смертельним наслідком, внаслідок якого ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, загинув. ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 , звернулася до пенсійного органу із заявою про виплату одноразової допомоги, згідно із п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Проте рішенням № 4001-113608134-2025-1 від 29.12.2025р. заявниці відмовлено у призначенні виплати страхового відшкодування, вказано, що питання призначення страхових виплат в разі втрати годувальника можливе після надання витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання або рішення судового органу про встановлення факту сімейних відносин.

У зв`язку з чим, заявник просила встановити вищезазначений факт.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

07 травня 2026 року ухвалою суду заяву представника заявника про виклик свідків задоволено, викликано для допиту в судовому засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій, просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовльнити.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмові пояснення не подав, будь-яких клопотань не заявляв.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 березня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2003 року березня місяця 07 числа зроблено запис за №145, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 24.11.2005р. (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13). Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 28.04.2014 (а.с 15).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14). Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.01.2018 (а.с 16)

ОСОБА_2 13.10.2012р. купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с17, 18).

Згідно акта від 18 липня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , з 2012 року проживали усі разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Акт складений: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Підписи мешканців підтверджено майстром ТОВ «УЮТ 2011» 18.07.2025р. (а.с.20).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 14.07.2025р. (а.с21).

У лікарському свідоцтві про смерть №1619 від 11.07.2025 ОСОБА_2 вказано, смерть настала внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом; безпосередня причина смерті вплив електричного струму; нещасний випадок, спричинені дією іншого уточненого джерела електричного струму (а.с.22).

ОСОБА_2 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві під час роботи в ПрАТ «ПівнГЗК», про що був складений акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 26.11.2025 (а.с.25-35).

Згідно копії рішення про відмову в призначенні страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника №4001-113608134-2025-1 від 29.12.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник – ОСОБА_1 , вид страхової виплати – одноразова допомога сім`ї загиблого, вирішено: «Робочим органам ПФУ законодавством України не надано повноважень встановлювати факту сімейних відносин. Встановлення факту сімейних відносин, що має юридичне значення, знаходиться у компетенції судових органів або підтверджує Витяг ЄДДР щодо реєстрації місця проживання померлого. На підставі вищевикладеного питанння, призначення Вам страхових виплат в разі втрати годувальника можливе після надання Витяга з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання або рішення судового органу про встановлення факту сімейних відносин» (а.с42).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , одружилися в 2003 році. З 2012 року проживали за адресою АДРЕСА_1 , разом з двома дітьми. Похованням ОСОБА_2 займалася його дружина, ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що з 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі. З 2012 року мешкали за адресою АДРЕСА_1 , разом з двома дітьми.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Призначення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) здійснюється відповідно до Закону України від 23.09.1999 №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зі змінами, далі Закон України №1105).

Відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України №1105 у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується, зокрема, одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою дозволить Заявниці повторно звернутися до пенсійних органів із заявою про призначення страхової виплати, як особі, яка має право на неї в разі втрати годувальника, у зв`язку із смертю її чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Суд зазначає, що позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня його смерті, за однією адресою повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та дружини за однією адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 263-265, 268 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю дружини та чоловіка за однією адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя