Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №596/585/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Справа № 596/585/26

Провадження № 2/596/497/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Н.О. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 14.02.2016 року у виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №3. Посилається на те, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не потребує надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлісєєва Н.О. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Єлісєєва Н.О. разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. На розірвання шлюбу згідна та не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 14 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №3. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 15 квітня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.6).

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, миритись сторони не бажають, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с. Старий Скалат, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВК №1217678 від 22.04.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, за відповідним актовим записом №3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 15 квітня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК