Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №686/15065/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15065/26

Провадження № 2-о/686/367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря – Кшановської Є.З.,

представника заявниці адвоката Гуменюк Н.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2026 ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з загибеллю військовослужбовця мати та донька набули право на отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак заявниця не може реалізувати своє право через різне написання прізвищ її, сина та його померлого батька, у документах.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представниця-адвокат Гуменюк Н.О. наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення за змістом яких заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає, що внести відповідні виправлення у документи можливо через звернення заявниці до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являються матір`ю та сином. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу в частині підтвердження дошлюбного прізвища № 00057635958 від 09.04.2026; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.01.1976, виданого міським РАЦС міста Хмельницький; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 08.04.2026, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (повторно) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00057872232 в якому прізвище колишнього чоловіка заявниці помилково вказано з використанням апострофа - « ОСОБА_5 »; повторно виданими свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 в яких також містяться розбіжності у написанні прізвища; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.04.2026 № 00057671601, в якому прізвище ОСОБА_6 від народження « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 08.04.2026, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повторно, згідно якого прізвище дитини значилося без «’»; документами особої справи військовослужбовця ОСОБА_3 , де в усіх документах українською мовою прізвище такого зазначалося без апострофа « ОСОБА_5 », тоді як у сповіщенні сім`ї № 3950 від 02.04.2026 року йдеться про загибель ОСОБА_3 ; таке ж написання прізвища зазначено в паспорті ОСОБА_3 українською мовою з апострофом - « ОСОБА_5 », а російською мовою - без апострофа: «Пятак» (серія НОМЕР_6 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 4.10.1997); свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (далі – Заінтересована особа) серії НОМЕР_7 від 03.04.2026 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (повторно), згідно якого ОСОБА_3 є батьком; копією свідоцтва про шлюб від 14.08.2018 виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В усіх документах, пов`язаних із загибеллю ОСОБА_3 – витягу №00057585783 з актового запису про смерть, виданому 07.04.2026р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довідці про причину смерті № 717 від 03.04.2026, лікарському свідоцтві про смерть № 717 від 03.04.2026, прізвище ОСОБА_8 вказано з апострофом– « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки про зареєстрованих осіб від 14.04.2026 №Н-03-16576 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ім`я та по батькові, дата народження останнього у цьому документі повністю збігаються із даними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , що свідчить про те, що це одна і та сама особа. У повторно виданому свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 , зазначені ім`я та по батькові особи, дата народження, а також місце народження та смерті (місце державної реєстрації актів цивільного стану) повністю збігаються, що дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та відповідно є батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Зазначене також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 необхідно заявнику для набуття права на призначення та отримання нерозподіленої (зарезервованої для батька) частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки у свідоцтві про народження сина прізвище батька та сина зазначені без апострофа на відміну від свідоцтв про смерть.

Щодо неможливості заявником одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення / відсутності позасудового порядку встановлення юридичних фактів за наявних фактичних обставин використання досудового врегулювання спору шляхом подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про що зауважує представник Міністерства оборони, свідчить той факт, що внесення змін у свідоцтво про народження не спричинить відновлення прав заявниці, оскільки ряд інших документів загиблого сина також мають розбіжності у написанні його прізвища, а щодо ініціювання змін у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 заявниця не є суб`єктом звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки шлюб з померлим ОСОБА_4 було розірвано.

Експертним висновком Державної установи «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» від 20.04.2026 № 056/598-m підтверджено, що: прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно), запис ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_11 (паспорт, картка платника податків, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), записи ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_4 , відомості про дружину ОСОБА_13 / ОСОБА_2 ; свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне), запис ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133. 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_14 ), рос. ОСОБА_11 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_4 ) попри розбіжності в Екатерина документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_11 .

Таким чином, через наявні орфографічні розбіжності та технічні помилки у написанні прізвища загиблого сина заявниця позбавлена можливості документально підтвердити родинний зв`язок, отримати статус спадкоємця.

Підтвердження прав заявника у позасудовому порядку є неможливим, що згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для вирішення цього питання у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: