Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №601/1297/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1297/26

Провадження № 2/602/448/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2016 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми та вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Понад місяць сторони фактично припинили сімейні шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі в подружжя народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам і інтересам дитини. З огляду на викладене позивач просить суд строку на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2026 року.

Позивач та представник позивача адвокат Ороновська О.М. усудове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представник позивача направила до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача адвокат Созанська Т.І. усудове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача направила до суду клопотання, у якому відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності відповідача.

Згідно зі ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 14.06.2016, про що Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 823 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 3).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2024 (а.с. 4).

Зі змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, та клопотання сторони відповідача направленого до суду, слідує, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, а відповідач не заперечує, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією ID: 7418-5605-4412-6394 від 06.05.2026.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 288, 352 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис за № 823 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. НАУМЧУК