Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №686/16315/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16315/26

Провадження № 2-а/686/292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Константіна Ю.Ю. від 20 травня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. за те, що він цього дня о 3 годині 43 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівській, 74 керував транспортним засобом марки «Nissan Rogue» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконавши вимогу дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив порушення вимог п. 8.4.«б» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до вимог п. 8.4.«б» Правил дорожнього руху України дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до вимог п. 2.2. Правил дорожнього руху України “Проїзд без зупинки заборонено”. Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 травня 2026 року о 3 годині 43 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Проскурівській, 74 керував транспортним засобом марки «Nissan Rogue» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконавши вимогу дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив порушення вимог п. 8.4.«б» Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відео- та фотоносієм, диклокацією по вул. Проскурівській.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №7224977 від 20 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕНА №7224977 від 20 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

01.07.2026