Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №522/11892/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11892/26

Провадження №3/522/4225/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695759 від 17.06.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 17 червня 2026 року о 18-й годині у м. Одеса по Італійському бульвару 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen DS5 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1. ПДР – інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 10.1. ПДР України, зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі..

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 17.06.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2026 року згідно яких, вона 17.06.2026 року о 18-й годині керуючи автомобілем Citroen DS5 д.н.з. НОМЕР_1 рухалась Італійським бульваром та побачила, як автомобіль Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 зупинився та створив перешкоду її руху. Через те, що автомобіль Тесла зупинився, вона була вимушена здійснити його об`їзд зустрічною смугою та коли поверталась у смугу свого руху, автомобіль Тесла зіткнувся із задньою частиною її автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2026 року згідно яких, він 17.06.2026 року о 17-й годині 45 хвилин керуючи автомобілем Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 , рухався Італійським бульваром у своїй смузі руху зі швидкістю 5 км/год. Раптом, автомобіль який рухався позаду почав його обганяти та дуже різко здійснив перестроювання у його смугу руху після обгону та відбулось зіткнення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до визначених у пункті 1.10 ПДР України термінів, дорожня обстановка – сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У розумінні факторів, що визначають дорожню обстановку, водій зобов`язаний заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася в процесі керування транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева