Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №760/17701/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17701/26

3/760/4941/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2023 року, орган, що видав: 8030, РНОКПП: НОМЕР_2 , начальника сховища топографічних карт відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_3 НГ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.212-6 КУпАП для розгляду по суті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/3/3-1833нт від 12.06.2026 року, громадянин України, начальник сховища топографічних карт відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_3 НГ України молодший сержант ОСОБА_1 , здійснив незаконне копіювання службової інформації з зовнішнього флеш носія та зберігав на своєму особистому ПЕОМ ASUS ROG GA451IV-BR6N9 S/N НОМЕР_4 , який використовувався в порушення вимог технічного запису інформації, без комплексної системи захисту інформації (та мав до мережі інтернет), а саме файлу з навою «БЧ та список батальйону» при цьому, вказаний файл містить в собі службову інформацію та має гриф обмеження доступу «для службового користування».

Зазначений факт, створює загрозу витоку інформації з обмеженим доступом до мережі інтернет та створює загрозу життю та здоров`я військовослужбовців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення не вказано адресу місця розташування військової частини НОМЕР_3 НГ України, що є обов`язковим при оформленні протоколу, оскільки дає змогу визначити належну підсудність справи про адміністративне правопорушення та з`ясувати необхідні для кваліфікації обставини вчинення правопорушення.

Вказані недоліки допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення. Таким чином, надані до суду матеріали унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для оформлення матеріалу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 КУпАП, повернути до Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Я.В. Кравченко