Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №635/6449/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6449/26

Провадження № 1-кп/635/1150/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду кримінальне провадження №12026226260000079 від 19.03.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов?язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов?язки юридичних осіб і громадян у зв?язку із застосуванням цього закону, з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, при невстановленому часі та місці придбав у невстановленої особи кристалоподібну речовину білого кольору, після чого приніс до будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , яку вживав шляхом куріння через пристрої для куріння та незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками поліції відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, якими 14.02.2026 у період часу з 08:07 до 11:43, проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено металеву шухлядку золотого кольору з написом «Clipper» в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/4593 - НЗПРАП від 20.02.2026 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою: 0,7077г. містить у своєму складі : 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесено до особливо - небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-MМС (4-метилметкатинон) в складі речовини, склала: 0,5046г.

Нашарування речовин на поверхні наданих на дослідження чотирьох металевих пристроїв для куріння, полімерний ковпачок з металевою пластиною, металевий виріб з отворами, дерев`яний предмет в якому встановлений металевий наперсток з отворами, металевий виріб для проколювання отворів, розбірний металевий предмет з приєднаним металевим жетоном, згідно висновку судової експертизи N?CE-19/121-26/4592 - НЗПРАП від 23.02.2026 містять у своєму складі наркотичний засіб та рослин, обіг яких обмежено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, а перерахунку на суху речовину, становить: 0,0775г, 0,1084 г, 0,0646г, 0,0510г, 0,0048г, 0,0053г, 0,0039г, 0,0010г, 0,0021 г. Загальною масою екстракту канабісу - 0,3186г.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226260000079 від 19.03.2026 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України- суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судомне встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 309 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта в розмірі 6685,50 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373,374,375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-металеву шухлядку золотого кольору з написом «Clipper», в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/4593 - НЗПРАП від 20.02.2026 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору масою: 0,7077г. містить у своєму складі : 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесено до особливо - небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-MМС (4-метилметкатинон) в складі речовини, склала: 0,5046г. - після набрання вироком законної сили знищити.

- чотири металеві пристрої для куріння, полімерний ковпачок з металевою пластиною, металевий виріб з отворами, дерев`яний предмет в якому встановлений металевий наперсток з отворами, металевий виріб для проколювання отворів, розбірний металевий предмет з приєднаним металевим жетоном, згідно висновку судової експертизи N?CE-19/121-26/4592 - НЗПРАП від 23.02.2026 містять у своєму складі наркотичний засіб та рослин, обіг яких обмежено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, а перерахунку на суху речовину, становить: 0,0775г, 0,1084 г, 0,0646г, 0,0510г, 0,0048г, 0,0053г, 0,0039г, 0,0010г, 0,0021 г. Загальною масою екстракту канабісу - 0,3186г.- після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз: №CE-19/121-26/4593 - НЗПРАП від 20.02.2026 , №CE-19/121-26/4592 - НЗПРАП від 23.02.2026 в загальному розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 коп.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1