Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №525/621/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/621/26

Провадження №3/525/205/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, що надійшли з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягалася 16.04.2026 Великобагачанським районний судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

07.05.2026 близько 06 годинигромадянка ОСОБА_1 перебуваючи вдомаза адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, умисно ображала нецензурною лайкою, хапала за руки свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного тапсихологічного характеру, повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

07.05.2026 близько 06 годинигромадянка ОСОБА_1 перебуваючи вдомаза адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, умисно ображала нецензурною лайкою, погрожувала, хапала за руки та за верхній одяг свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

08.05.2026 близько 19 годинигромадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимоги (порушила) терміновий заборонний припис від 07.05.2026, яким було зобов`язано її залишити місце проживання ОСОБА_3 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 5 діб. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 173-8КУпАП.

08.05.2026 близько 19 годинигромадянка ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала, залякувала, штовхала, хапала за руки та кусала її, чим завдано шкоди психічному здоров`ю останньої, повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

08.05.2026 близько 19 годинигромадянка ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала, залякувала, принижувала його, чим завдано шкоди психічному здоров`ю останнього, повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

13.05.2026 близько 20 годинигромадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала нецензурною лайкою, чим завдано шкоди психічному здоров`ю останнього, повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

13.05.2026 близько 20 годинигромадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

15.05.2026 близько 18 годинигромадянка ОСОБА_1 перебувала у господарстві ( будинку) свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила терміновий заборонний припис винесений 13.05.2026 строком на 5 діб, яким було заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 173-8КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що у провадженні одного судді на розгляді одночасно знаходиться 8 (вісім) справ відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до переконання про необхідність їх об`єднання та накладення стягнення відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

Усудовомузасіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала, від надання пояснень відмовилася згідно положень ст. 63 Конституції України.

ПотерпіліОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За частиною третьою ст. 173-2 КУпАП кваліфікується повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Водночас ч. 2 ст. 173-8 КУпАП установлено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколамипро адміністративне правопорушення серії ВАД №994467 від 07.05.2026, серії ВАД №994466від 07.05.2026, серії ВАД №149340 від 08.05.2026, серії ВАД №149339 від 08.05.2026, серії ВАД №149338від 08.05.2026, серії ВАД №994472від 13.05.2026, серії ВАД №994471від 13.05.2026, серії ВАД №397730від 15.05.2026; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №590625 від 07.05.2026, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 05 діб з 15 год. 00 хв. 07.05.2026 до 15 год. 00 хв. 12.05.2026, серії АА №590626 від 07.05.2026, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 05 діб з 15 год. 00 хв. 07.05.2026 до 15 год. 00 хв. 12.05.2026, серії АА №590617 від 13.05.2026, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 05 діб з 21 год. 30 хв. 13.05.2026 до 21 год. 30 хв. 18.05.2026;формамиоцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.05.2026, від 08.05.2026, від 13.05.2026, згідно яких при опитуванні потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поліцейськими визначено високий рівень небезпеки; рапортамиуповноваженихпрацівниківВП №3 ЄО №2531 від07.05.2026, ЄО №2569 від08.05.2026, ЄО №2661 від 13.05.2026, ЄО №2719 від 15.05.2026; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі №525/469/26, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, постанова набрала законної сили 27.04.2026; відеозаписами з боді-камер поліцейських з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши та проаналізувавши докази зібрані по справі про адміністративне правопорушення, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбаченихч. 3ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено; обставиною, що обтяжуєїї відповідальність є систематичне вчинення адміністративних правопорушень, вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, обставини справи та особу винної, яка є працездатного віку, але не працює, сталого джерела доходу не має, зловживає алкогольними напоями, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, наявність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь її вини, особу правопорушника, той факт, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вона належних висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у відповідності ст. 39-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Ураховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

у х в а л и л а:

Об`єднати страви про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №525/622/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/623/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/621/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, №525/625/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/624/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/654/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/655/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №525/670/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/621/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на неї стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Направити ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 Кримінального кодексу України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Я.В. Прасол