Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №676/1835/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1835/26

Номер провадження 2/676/2731/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

02 липня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 11.03.2026 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування вимог позивачка вказала, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем зареєстровано 15.10.2021 року. Відповідач практично не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї. На сьогоднішній день вона самостійно виховує сина. Позивачка та син проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ухиляється від її утримання як дружини, вона на підставі ст.. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, оскільки він є фізично здоровим та працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку(доходів) з березня 2026 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлений судовими повістками через систему «Електронний суд» представник позивача, який причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2021 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо. Відповідач позивачці матеріальної допомоги на її утримання як дружині не надає.

Позивач без реєстрації разом з сином , який зареєстрований проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом (а.с.7), довідкою про реєстрацію місця проживання №402 (а.с.8) та довідкою Приворотського старостинського округу від 05.03.2026 року (а.с.9).

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 р. по справі № 676/1761/26 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи, починаючи з 09.03.2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 року по справі №676/4406/26 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи, починаючи з 18.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття

На запит суду від 02.07.2026 року до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу, згідно відповіді №2970144 від 02.07.2026 року, у відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні джерела доходу.

Інших доказів про наявність доходу та можливості у відповідача на утримання позивачки до досягненням дитиною трьох років, суду позивачем та його представником не надано.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з викладеного та того, що позивачкою не подано до суду жодного доказу, на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на яку вона претендує, що є однією з основних умов для стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такої позовної заяви.

З наведених підстав суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст..75, 84 СК України суд,

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.