Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №607/9578/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Справа №607/9578/26 Провадження №1-кп/607/1470/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12026211040000491, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

На початку березня 2026 року у ОСОБА_4 під час зустрічі і розмови з ОСОБА_6 виник умисел одержати неправомірну вигоду від нього за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при вирішенні питання про усунення порушень правил військового обліку - не прибуття за повісткою до ТЦК та СП та зняття його з «розшуку» у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст.210 КУпАП. Реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив, на початку березня 2026 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 під час зустрічі і розмови з ОСОБА_7 повідомив йому, що для вирішення питання про усунення порушень правил військового обліку - зняття з «розшуку» необхідно надати 3500 доларів США та копії документів, а саме: копію паспорта, документ про місце проживання, копію ідентифікаційного коду та дві фотографії 3?4. ОСОБА_6 27.03.2026 року на зупинці громадського транспорту у м.Тернополі по вул.Морозенка передав ОСОБА_4 копії паспорта та ідентифікаційного коду.

Під час телефонної розмови 30.03.2026 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що вирішення питання про усунення порушень правил військового обліку - не прибуття за повісткою до ТЦК та СП, тобто зняття його з «розшуку» буде коштувати 3000 доларів США. ОСОБА_4 31.03.2026 року близько 18:20 год., перебуваючи у с.Гаї-Шевченківські на вул.Б.Лепкого Тернопільського району Тернопільської області зустрівся з ОСОБА_6 , де одержав від нього 3000 доларів США, які за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2026 року становили 131386,5 грн., як неправомірну вигоду для себе за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про усунення порушень правил військового обліку ОСОБА_6 та зняття його з розшуку.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Судом постановлено ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 31 березня 2026 року він отримав від ОСОБА_6 3000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави і зняття його з розшуку. Все було як зазначено в обвинувальному акті. Він нічого не заперечує. Вину визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не карати його суворо.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 та його показання є належними і допустимими доказами винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Його дії кваліфіковано правильно.

Підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності немає, тому його необхідно визнати винним і призначити покарання.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не лише кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, а також, обставини, які пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, перерахування 10000 грн. на потреби Збройних Сил України, утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу, із застосуванням вимоги ч.2 ст.53 КК України, згідно з якою його розмір не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року ОСОБА_4 визначено заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень, яку внесено заставодавцем ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 виконував обов`язки покладені на нього законом і ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу, прибував за викликом у судові засідання, тому немає підстав для звернення застави в дохід держави. Отже, запобіжний захід у вигляді застави треба залишити без змін, а після набрання вироком законної сили внесену заставу повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

В порядку передбаченому ст.174 КПК України арешт на: 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ 17617411І В2, HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування №CRI1241829; 28 купюр номіналом 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування № CRI1241827; два чистих аркуші паперу, дві фотографії невідомої особи чоловічої статі, файл, резинка, які поміщено до спец-упакування №CRI1241828; мобільний телефон Iphone 16 білого кольору, зі вставленою сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до спец-упакування №ICR0196230; 12 купюр номіналом 50 Євро, 7 купюр номіналом 500 гривень які поміщено до спец-упакування №CRI1241650; накопичувачі SSD об`ємом 240 Gb та 960 Gb, які поміщено до спец-упакування №NPU6218567, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року (справа ЄУН-607/7345/26), необхідно скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ 17617411І В2, HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування №CRI1241829, підлягають поверненню до спецфонду ГУНП в Тернопільській області; 28 купюр номіналом 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування № CRI1241827, треба знищити; два чистих аркуші паперу, дві фотографії невідомої особи чоловічої статі, файл, резинка, які поміщено до спец-упакування №CRI1241828, доцільно зберігати при матеріалах судового провадження; мобільний телефон «Iphone» 16 білого кольору, зі вставленою сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до спец-упакування №ICR0196230; 12 купюр номіналом 50 Євро, 7 купюр номіналом 500 гривень які поміщено до спец-упакування №CRI1241650; накопичувачі SSD об`ємом 240 Gb та 960 Gb, які поміщено до спец-упакування №NPU6218567; мобільний телефон (невстановленої марки) у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец упакування №PSP2459092; планшетний пристрій (невстановленої марки) у чохлі зеленого кольору, який поміщено до спецупакування №PSP2459094, необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Розділом ІV, статями 392-395, 532, 535 КПК України, Розділами Х, ХІ, ст.369-2 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та із застосуванням ч.2 ст.53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7730 (сім тисяч сімсот тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 131410 (сто тридцять одну тисячу чотириста десять) гривень в користь держави Україна.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання виром законної сили. Після набрання вироком законної сили внесену 03 квітня 2026 року заставу в сумі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Скасувати арешт на: 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ 17617411І В2, HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування №CRI1241829; 28 купюр номіналом 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування № CRI1241827; два чистих аркуші паперу, дві фотографії невідомої особи чоловічої статі, файл, резинка, які поміщено до спец-упакування №CRI1241828; мобільний телефон «Iphone» 16 білого кольору, зі вставленою сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до спец-упакування №ICR0196230; 12 купюр номіналом 50 Євро, 7 купюр номіналом 500 гривень які поміщено до спец-упакування №CRI1241650; накопичувачі SSD об`ємом 240 Gb та 960 Gb, які поміщено до спец-упакування №NPU6218567, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року, ЄУН-607/7345/26.

Речові докази:

- 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами: КВ 17617411І В2, HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування №CRI1241829 – повернути до спецфонду ГУНП в Тернопільській області;

- 28 купюр (імітаційних) номіналом 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером HL 33297541 G L12, які поміщено до спец-упакування № CRI1241827, знищити;

- два чистих аркуші паперу, дві фотографії невідомої особи чоловічої статі, файл, резинка, які поміщено до спец-упакування №CRI1241828 – зберігати при матеріалах судового провадження;

- мобільний телефон «Iphone» 16 білого кольору, зі вставленою сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до спец-упакування №ICR0196230; 12 купюр номіналом 50 Євро, 7 купюр номіналом 500 гривень які поміщено до спец-упакування №CRI1241650; накопичувачі SSD об`ємом 240 Gb та 960 Gb, які поміщено до спец-упакування №NPU6218567; мобільний телефон (невстановленої марки) у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец упакування №PSP2459092; планшетний пристрій (невстановленої марки) у чохлі зеленого кольору, який поміщено до спец. упакування №PSP2459094 – повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1