Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №335/3504/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/3504/26 1-кп/335/732/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого?судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання:? ? ОСОБА_2 , за участю: прокурора? ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження №12025042160000266?? від 13.05.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженог, офыцыйно непрацевлаштованого, який має середньо-технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.11.2001 Шевченківським районним судом? ? ? м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.09.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 23.05.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 27.05.2009 Хортицьким районним судом? ? ? ? м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 10.10.2011 Жовтневим районним судом? ? м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.2012 Ленінським районним судом? ? ?? м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 14.01.2015 Жовтневим районним судом? ? ? м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; 15.02.2017 Дніпровським районним судом? ? м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 23.04.2020 Ленінським районним судом? ? м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; 30.06.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 10 місяців з конфіскацією всього належного майна; 01.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 року ?до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 міс. за ч. 4 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили 13.04.2026 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених? ? ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 09.05.2025, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 09.05.2025 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до двох морквин, знаходячись у приміщенні відділення №69018 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул. Перемоги, буд. 40, м. Запоріжжя, за допомогою поштового відправлення ТТН №6901800097591, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до ДУ «Солонянська виправна колонія №21», що розташована по вул. Військове Містечко, 37 у с. Аполонівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ув`язненому ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі, фактично здійснивши його збут.

13.05.2025 у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 20 хвилин слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення кімнати видачі посилок ДУ «Солонянська виправна колонія №21» вилучено невідомі речовини зеленого кольору, що була надіслана поштовим відправленням ТТН №6901800097591 для ув`язненого ОСОБА_6 , що відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/113-25/3255-НЗПРАП від 28.05.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 2,70 грама та 2,99 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 16.05.2025, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 16.05.2025 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до двох картоплин, знаходячись у приміщенні відділення №69018 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, за допомогою поштового відправлення ТТН №6901800099055, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до ДУ «Солонянська виправна колонія №21», що розташована по вул. Військове Містечко, 37 у с. Аполонівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ув`язненому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі, фактично здійснивши його збут.

20.05.2025 у період часу з 16 години 46 хвилин по 17 годину 20 хвилин слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення кімнати видачі посилок ДУ «Солонянська виправна колонія №21» вилучено два поліетиленові згортки з речовиною, ззовні схожу на наркотичну, що була надіслана поштовим відправленням ТТН №6901800099055 для ув`язненого ОСОБА_7 , що відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/113-25/3483-НЗПРАП від 29.05.2025 речовини надані на експертизу, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 2,46 грама та 3,38 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів «Канабіс» та «Метадон», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 26.05.2025, незаконно придбав наркотичні речовини «Канабіс» та «Метадон», які став зберігати з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 26.05.2025 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений картоплин, та наркотичний засіб «Метадон», який був заздалегідь поміщений до картоплин, знаходячись у приміщенні відділення №69018 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, за допомогою поштового відправлення ТТН № 6901800101114, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказані наркотичні засоби до ДУ «Солонянська виправна колонія №21», що розташована по вул. Військове Містечко, 37 у с. Аполонівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ув`язненому ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі, фактично здійснивши його збут.

27.05.2025 у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 години 10 хвилин слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення кімнати видачі посилок ДУ «Солонянська виправна колонія №21» вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну та речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, що була надіслана поштовим відправленням ТТН №6901800101114 для ув`язненого ОСОБА_8 , що відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/113-25/3658-НЗПРАП від 30.06.2025 речовина рослинного походження надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,17 грама.

Порошкоподібна речовина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2304 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 19.01.2026, незаконно придбав наркотичну речовину «Метадон», яку став зберігати з метою її подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 19.01.2026 року, приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який був заздалегідь поміщений у пакування срібного кольору, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН № 6909100161397, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до ДУ «Солонянська виправна колонія №21», що розташована по вул. Військове Містечко, 37 у с. Аполонівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ув`язненому ОСОБА_9 , який відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі, фактично здійснивши його збут.

19.01.2026 у період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 40 хвилин оперуповноваженим в ході огляду і виїмки кореспонденції в приміщенні відділення АТ «Укрпошта» №69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23 було вилучено упаковку (пауч) з фольги та поліетилену срібного кольору з порошкоподібною речовиною, що знаходилась у поштовому відправленні ТТН №6909100161397 для ув`язненого ОСОБА_9 , що відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/2170-НЗПРАП від 09.02.2026 надана порошкоподібна речовина жовтого кольору, в середині пакування срібного кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0,1510 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 26.01.2026 незаконно придбав наркотичну речовину «Метадон», яку став зберігати з метою її подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 26.01.2026 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який був заздалегідь поміщений до хлібного батону та пари шкарпеток, знаходячись у приміщенні відділення №69018 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, за допомогою поштового відправлення ТТН № 6901800192314, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до ДУ «Солонянська виправна колонія №21», що розташована по вул. Військове Містечко, 37 у с. Аполонівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ув`язненому ОСОБА_10 , який відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі, фактично здійснивши його збут.

26.01.2026 у період часу з 12 години 03 хвилини по 12 годину 50 хвилин оперуповноваженим в ході огляду і виїмки кореспонденції в приміщенні відділення АТ «Укрпошта» №69018 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40 було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та пару шкарпеток з порошкоподібною речовиною, що знаходилась у поштовому відправленні ТТН №6901800192314 для ув`язненого ОСОБА_10 , що відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/2865-НЗПРАП від 12.02.2026 наданий порошок білого кольору в середині паперового згортка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,00888 г (в перерахунку на основу).

Наданий порошок білого кольору всередині однієї пари шкарпеток містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,00565 г (в перерахунку на основу)

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів «Канабіс» та «Метадон», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлений спосіб, місці і час, але не пізніше 25.02.2026, діючи повторно, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс» та «Метадон», які став зберігати з метою його подальшого збуту.

Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, та наркотичний засіб «Метадон», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, та двох пар шкарпеток, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН №6909100164523, з метою розповсюдження наркотичних засобів, незаконно переслав вказані наркотичні засоби до відділення АТ «Укрпошта» №52406, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Аполонівка, на ім`я ОСОБА_11 , фактично здійснивши їх збут.

25.02.2026 у період часу з 09:26 год. по 10:23 год. слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення відділення АТ «Укрпошта» №69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, було вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною зеленого кольору, полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору та дві пари шкарпеток, з невідомою речовиною білого кольору, що знаходились у поштовому відправленні ТТН №6909100164523 на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/3916-НЗПРАП від 25.02.2026, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 1,428 г.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/3914-НЗПРАП від 04.03.2026, у складі порошкоподібної речовини білого кольору, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1597 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-26/3915-НЗПРАП від 19.03.2026, у складі порошкоподібних речовин білого кольору (що знаходяться відповідно в двох параш шкарпеток) виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,1446 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, надав грунтовні пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєних правопорушень. Зазначив, що дійсно зберігав, пересилав наркотичні засоби у місця позбавлення волі у дати і спосіб, що зазначені в обвинувальному акті, хотів допомогти. Просив обрати мінімальне покарання. Щиро кається у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Згідно ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст..12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Визначаючи вид та міру покарання, яке має понести ОСОБА_4 , суд враховує, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочином, вчинені в умовах воєнного стану, дані про його особу, зокрема, що ОСОБА_4 неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання. Відповідно до довідки КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2001 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 26.09.2024. (Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, опіоїдів, алкоголю. Синдром залежності.), раніше неодноразово судимий, злочин вчинено в період іспитового строку за вироком суду від 01.07.20224 року.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини у повному обсязі, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, думки прокурора та захисника щодо виду та строку покарання, а також, що обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення, у тому числі, умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв корисливий злочин, у період іспитового строку за попереднім вироком суду, суд доходить висновку, про те, що єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Отже, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09.03.2026 року, який набрав законної сили 13.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2-х місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Злочини ОСОБА_4 вчинено 09.05.2025, 16.05.2026, 26.05.2026,19.01.2026, 26.01.2026, 25.02.2026 в період іспитового строку за вироком від 01.07.2024 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також до постановлення відносно нього вироку Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, виходячи із остаточного покарання, яке було призначено попереднім вироком, а не з покарання за окремі злочини, без повторного врахування на підставі ст. 71 КК України покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2024 року, тобто без врахування двічі призначеного покарання за один і той самий злочин. Тому підстав для застосування повторно ст.71 КК України немає.(Постанова ВС від 04.03.2020 у справі № 202/8417/17 пр.5-2928км19).

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги особу обвинуваченого і його ставлення до скоєних злочинів, обставини скоєння злочинів, відсутності цивільних позовів, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2026 року.

На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведено експертизи, висновки яких покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати у загальній сумі 18273,70 грн. на залучення експерта, на підставі статті 124 КПК України суд присуджує до стягнення вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому, у ході судового розгляду, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не продовжувався та не обирався. Відповідно до ухвали суду від 23.04.2026 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження №335/3504/26.

З огляду на зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2026 (з моменту його фактичного затримання) до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду 02.03.2026 на майно, що 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні відділення АТ «Укрпошта» № 69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, а саме з: полімерного згортку з невідомою речовиною зеленого кольору,полімерного згортку з невідомою речовиною білого кольору; при пари шкарпеток з порошкоподібною речовиною всередині; картонну коробку з продуктами харчування та курткою та накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду 02.03.2026 накладений на майно, яке 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, а саме з:мобільного телефону Redmi 9А об`ємом пам`яті 32 йВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору;банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , строк дії 10/28. СУУ код 599; накладну АТ «Укрпошта» №6909100164523 від 25.02.2026; два товарні чеки АТ «Укрпошта», слід скасувати, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, враховуючи, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.02.2026 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2026 (з моменту його фактичного затримання) до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 18273,70 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 70 копійок)

Речові докази: змив з пакету, контрольний зразок марлевого тампону, які упаковано до паперового конверту долучено до матеріалів кримінального провадження -залишити у матеріалах кримінального провадження;

Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою «НДЕКЦ ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України», з пояснювальним текстом, підписом експерта в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу становить 2,70 грама, 2,99 грама; Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою «НДЕКЦ ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України», з пояснювальним текстом, підписом експерта в якому міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс. Маса канабісу в речовині, наданій на експертизу, становить 11,17 грама та порошкоподібна речовина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фендону) в речовині становить 0,2304. Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою «НДЕКЦ ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр * МВС України», з пояснювальним текстом, підписом експерта в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в речовині, наданій на експертизу, становить 2,46 грама та 3,38 грама - передані на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області -знищити;

Полімерний згорток з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, масою 1,428 г, упаковано сейф-пакету Експертної служби МВС 5471912;Полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, упаковано в паперовий конверт;Три пари шкарпеток з порошкоподібною речовиною всередині, упаковано в паперовий конверт, накладну АТ «Укрпошта» №6909100164523 від 25.02.2026, два товарні чеки АТ «Укрпошта`порошок білого кольору, в середині паперового згортка, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00888 г (в перерахунку на основу) та порошок білого кольору всередині однієї пари шкарпеток згортка, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00565 г (в перерахунку на основу);порошкоподібна речовина жовтого кольору, в середині пакування срібного кольору, опечатаного за допомогою жовто-блакитної стрічки «..НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ..», упаковано до сейф-пакету №6477375- передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

змив марлевого тампону, контрольний змив марлевого тампону, змив на марлевий тампон, які поміщено до паперових конвертів НП, змив марлевого тампону, контрольний змив марлевого тампону, змив на марлевий тампон, які поміщено до паперових конвертів НПУ, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Продукти харчування та куртка, упаковано до картонної коробки передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області-повернути за належністю;

Мобільний телефон Redmi 9А об`ємом пам`яті 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору,упаковано до паперового конверту - передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- конфіскувати в дохід держави;

Банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , строк дії 10/28, СVV код 599- передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -повернути за належністю;

флеш-носій інформації micro SD Touch GO об`ємом 64 GB, інв. №8т від 09.02.2026, на якому міститься інформація за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль місця за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40 DVD-R диск об`ємом 4,7 GB, інв. №200 від 18.12.2025, на якому міститься інформація за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер НОМЕР_5. флеш-носій інформації «microCARD CLASS 10 UHS-І» об`ємом 32 GB, на якому міститься інформація, отримана за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за абонентським номером - НОМЕР_4. СD-R диск, які перебувають у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду 02.03.2026 року на майно, що 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні відділення АТ «Укрпошта» № 69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, а саме з: полімерного згортку з невідомою речовиною зеленого кольору,полімерного згортку з невідомою речовиною білого кольору; при пари шкарпеток з порошкоподібною речовиною всередині; картонну коробку з продуктами харчування та курткою.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду 02.03.2026 накладений на майно, що 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, а саме з:мобільного телефону Redmi 9А об`ємом пам`яті 32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору, банківської картки емітованої АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , строк дії 10/28. СVV код 599; накладної АТ «Укрпошта» №6909100164523 від 25.02.2026; двох товарних чеків АТ «Укрпошта».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1