Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №307/2357/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2357/26

Провадження № 3/307/644/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 19 год. по вул. Монастирська (Горького) у с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - скутером марки «Хонда», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 30.1 Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом не перереєстрованим в Державтоіспекції або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 19 год. по вул. Монастирська (Горького) у с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - скутером марки «Хонда», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 2.3 «г» Правил дорожнього руху, а саме, під час руху на скутері був без мотошолома, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 19 год. по вул. Монастирська (Горького) у с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - скутером марки «Хонда», без номерного знаку, порушив вимогу пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 03 липня 2026 року, подав заяву, складену у присутності його законного представника ОСОБА_2 , про розгляд справи без його участі. Винуватим себе не визнав, посилаючись на те, скутером не керував.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, без відповідної реєстрації транспортного засобу та керуванні таким без мотошлема, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 09 червня 2026 року та іншими доказами які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Однак, ураховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не має самостійного заробітку, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, а саме - передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу – передати під нагляд його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас