Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №712/6399/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/6399/26

Провадження № 3/712/1866/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником майстра ТОВ «Укрмедтекстиль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 близько 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-В класу Черкаської ЗОШ 32, внаслідок чого дитина систематично без поважних причин була відсутня на навчальних заняттях у період з 21.04.2026 до 05.05.2026, через що неналежним чином здобуває загальну середню освіту. Таким чином, ОСОБА_1 порушив положення ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він один виховує доньок, та намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечує дітей усім необхідним, з урахуванням вікових потреб, та фінансових можливостей сім`ї. З приводу пропусків донькою занять в школі, ОСОБА_1 пояснив, що в квітні - травні 2026 року донька ОСОБА_3 хворіла вдома, до лікарів за медичною допомогою не звертались, про що він надавав до школи пояснювальну записку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №334830 від 06.05.2026 за ч.1 ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.05.2026; доповідною запискою класного керівника 7-В класу ОСОБА_6 від 05.05.2026; копією Журналу відвідування; рапортом інспектора відділу СОБ УПП в Черкаській області сержанта поліції Керекеши К. від 06.05.2026; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк