Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №691/566/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/566/26

провадження №3/691/219/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2026 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив умови виконання ТЗП, який діє з 06.04.2026 до 11.04.2026 № АА 493227.

Він же, 08.04.2026 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив невиконання ТЗП, вчинивши домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.04.2026 у нього виник конфлікти з матір`ю ОСОБА_2 , у ході якого вона кинула по ньому телефоном, а він забрав його та розбив, також ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення серії ВАД № 983003 від 07.04.2026, серії ВАД № 474514 від 08.04.2026; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.04.2026 та від 08.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2026 про те, що її син ОСОБА_1 07.04.2026 пішов до сусіда, щоб позичив гроші, а вона просила не позичати йому, тому син став поводити себе неадекватно, розбив її телефон, ображав її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2026 про те, що її син ОСОБА_1 08.04.2026 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шкодив речі, кидаючи їх об землю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 08.04.2026 близько 10 гол. 30 хв. вона перебувала в гостях у своєї матері ОСОБА_2 , де також перебував ОСОБА_1 , який вчинив відносно матері та неї домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, намагався спричинити фізичну біль, пошкодив речі домашнього вжитку, порвав терміновий заборонний припис, викинувши у смітник, тому вона викликала поліцейських; протоколом про адмінправопорушення від 07.04.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адмінправопорушення від 08.04.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2026; терміновим заборонним приписом від 06.04.2026.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 173-8, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/566/26 провадження № 3/691/219/26 та № 691/567/26 провадження № 3/691/220/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру № 691/566/26 провадження № 3/691/219/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога