Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №545/2953/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2953/26

Провадження № 3/545/579/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 року о 16-16 год. за адресою Полтавська область Полтавський район с. Гожули, вул.Гетьманська, буд.27-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA AERON, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№682969 від 03.06.2026 року (а.с. 1).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід стягнення у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1,283-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря