Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №545/2443/23 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2443/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2026 цивільну справу №545/2443/23 повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення щодо іншої частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншої частини гаража за адресою: АДРЕСА_2 у порядку поділу майна подружжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілі судової справи між суддями від 04.06.2026 визначено новий склад суду: головуючий суддя Стрюк Л.І.

У судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що до Полтавського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 у заяві про зменшення позовних вимог просила суд поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частку в праві приватної власності на квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на 1/2 частку в праві приватної власності на гараж за адресою АДРЕСА_2 , стягнути 1/2 компенсації частини вартості автомобіля Chevrolet у сумі 83745 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo, тип транспортного засобу загальний легковий седан, рік випуску 2008, VIN код: НОМЕР_3 у розмірі 83 745 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 8798,85 грн.

Однак судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо іншої 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншої 1/2 частини гаража за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що судом не вирішено долю іншої частини майна, долю 1/2 якого визначено згідно з рішенням суду за позивачем, та беручи до уваги те, що в порядку розподілу майна подружжя, якщо воно визнано спільним майном подружжя, за іншим з подружжя необхідно визначити по 1/2 частині спірного майна, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі та визнання права власності за відповідачем у порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири та на 1/2 частину гаража.

Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину гаража за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 25.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк