Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №552/5663/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5663/26

Провадження № 1-кп/552/804/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ,

захисник – ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026053510000076 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Боровлянка Троїцького району Алтайського краю російської федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, військовослужбовця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді майстра відділення ударних авіаційних комплексів взводу ударних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем управління військової частини НОМЕР_1 , 04 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, виконуючи бойове завдання та перебуваючи поблизу міста Слов`янськ Краматорського району Донецької області діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено – екстракт канабісу, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому під час досудового розслідування у чат-боті месенджеру «Телеграм», наркотичного засобу, обіг якої обмежено – екстракт канабісу, після чого оплативши визначену суму отримав смс – повідомлення з товарно – транспортними накладними ТОВ «НОВА ПОШТА» № 20451456475199 та № 20451457206355 про відправлення йому посилок, вчинив всі дії спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено – екстракту канабісу.

05 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення про відправку поштових посилок № 20451456475199 та № 20451457206355 до визначеного ним відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 12 на його указані анкетні дані в меседжері «Телеграм» у невстановленому чат – боті в середині яких наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу.

08 червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_5 отримав смс - повідомлення про прибуття замовлених ним посилок (ТТН № 20451456475199, 20451457206355) до визначеного ним відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 12, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу.

Після чого, 08 червня 2026 року о 11 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_5 , прибувши до відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 12, отримав поштові посилки (ТТН № 20451456475199, 20451457206355) на своє ім`я, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу, який раніше замовив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеному місці, взяв до рук отримані посилки (ТТН № 20451456475199, 20451457206355) всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу, вийшов з приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 12, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Далі, 08 червня 2026 року приблизно о 11 годині 43 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції вийшовши з будівлі відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 12, для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з період часу з 16 годин 32 хвилин по 16 годин 45 хвилин під час проведення огляду поштових посилок ТТН № 20451456475199 та 20451457206355 військовослужбовця ОСОБА_5 з його добровільної згоди було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якої обмежено – екстракт канабісу масами 1,407 грам та 1,233 грам, загальною масою 2,64 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.17-20).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків і приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2888,16 грн.

Речові докази – канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1