Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №373/2572/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2572/26

Провадження № 3/373/1094/26

ПОСТАНОВА

03 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув питання про виправлення описки в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, зі стягненням судового збору в розмірі 665,60 грн.

У вступній частині постанови неправильно вказано рік народження особи, яка була притягнутою до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від набрання судовим рішенням законної.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є необхідним врегулювати питання, зв`язане з виконанням цієї постанови, що полягає у виправленні наявної в постанові описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року у справі № 373/2572/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ