Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №357/11336/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11336/26

3/357/3553/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби Головного Управляння ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої АДРЕСА_1 на підставі ст.ст.163-1, 164-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1486/10-36-24-05/27 15905649 від 11.06.2026, посадовою особою головним державним інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області Галушка О.М., керуючись статтями склала цей протокол про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустила порушення пп.2, пп.6,пп.8,пп.9, п.6 Порядку введення книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи – підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування і фізичні особи, які незалежну професію діяльності, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 р. №481 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01 жовтня 2013 за №1686/24218 та пп. «а» п.176.1 ст.176Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в частині невірного відображення ториманого від здійснення господарської із сумарним підсумком та місяць, квартал, рік, зокрема кошти що надійшли на поточний рахунок, касу платника податків та/або отримано готівкою, суми фактичного понесення інших витрат, безпосередньо повязаних з оджержанням доходів, які не зазначені в графах 6 та 7 та суми чистого оподаткування доходу яка рахується як різниця між сумою доходу на звітній період графа 4 та сумою понесених витрат від провадження господарської або незалежної професіональної діяльності графи 6,7,8 та порушення пп.16.1.2 п.16.1 ст.16 п.44.1 ст.44 п.177.2, п.177.4 п.177.10 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р, №2755- VI фізичною особою – підприємцем занижено податок на доходи фізичних осіб 247940,92 грн. за 2024 рік.п.292.1, п.292.3 п.292.6 ст.292 п.293.3 ст.293 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI фізичною особою – підпрємцем занижено єдиний податок 5% на загальну суму 31573,76 грн.у т.ч.за 2020 на 412.91 грн.за 2023 рік на 31160,85 грн., п.292.1, п.292.3, п.292.6 ст.292 п.п.9.4 п.9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податковго Кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI фізичною особою – підприємцем занижено єдиний податок 2 % на загальну суму 22912,15 грн. у т.ч.за 2022 на 9414,64 грн.за 2023 на 13497,51 грн.п.187.1 ст.187, п.198.1 п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI (із змінами і доповненнями) фізичною особою – підприємцем занижено податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 75382 грн.за 2024 р. п.1.2 п.16 прим.1 підрозділ 10 розд. ХХ Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 №2755- VI фізичною особою – підприємцем занижено суму військового збору від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 20 661,74 грн. за 2024 що зафіксовано Актом документальної планової перевірки від 13.04.2026 №16931/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , чим спричинив фізичне та психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1, 164-1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за ст.163-1, ст.164-1 КУпАП.

Відповідно до інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566 ч.2 розділу 2 у разі вчинення адміністративного правопорушення кількома особами протокол складається стосовно кожної особи окремо.У разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.163-1, 164-1 КУпАП, підлягають поверненню для виправлення недоліків, оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 278 КУпАП та відповідно до ст. ст.163-1, ст.164-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНП НОМЕР_1 за ст.ст.163-1, 164-1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової служби Головного Управляння ДПС у Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОлена ГАВЕНКО