Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №285/3938/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3938/26

провадження № 1-кс/0285/634/26

03 липня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 23.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000349,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, що перебуває у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_1 ,

за період часу з 20.06.2026 по дату постановлення ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2026 невстановлена особа шляхом використання фішингового посилання під час дії воєнного стану шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_3 , здійснивши без його відома 8 переказів із банківського рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 437 200 грн, а саме:

на рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_4 ) – 70 000 грн та 69 700 грн;

НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) – 60 000 грн;

НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ) – 35 000 грн;

НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ) – 70 000 грн;

НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) – 50 000 грн;

НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ) – 70 000 грн;

НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) – 12 500 грн.

Зазначених переказів потерпілий не здійснював, особа, яка їх вчинила, йому невідома, а банківський рахунок було заблоковано.

З метою встановлення способу доступу невстановленої особи до банківського рахунку потерпілого, способу авторизації, вчинення злочину, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаним рахункам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.1 ст.131 КПК України, та полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з відповідними речами і документами, зробити їх копії, а за рішенням слідчого судді – вилучити їх (ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

З наданих матеріалів убачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Банківський рахунок, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, належить потерпілому, а відомості про рух коштів за ним мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Долучені до клопотання матеріали є достатніми для висновку про його обґрунтованість.

Суд також не вбачає суттєвих негативних наслідків від застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є розумним, співмірним та відповідає його завданням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а строк дії ухвали слід визначити відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,),

по банківському рахунку НОМЕР_1 , а саме:

до даних про рух коштів по рахунку із зазначенням номерів розрахункових рахунків кореспондентів, інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці,

з подальшим вилученням даної інформації,

в період часу з 00:00 год 20.06.2026 по 00:00 год 03.07.2026.

Строк дії ухвали – два місяці по 03.09.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1