Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №285/4014/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4014/26

Провадження № 1-кп/0285/729/26

03 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……...... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників,

кримінальне провадження №12026065530000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2026,

в межах якого висунуте обвинувачення громадянину України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

уродженцю, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05.06.2026, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), без мети збуту для власних потреб, здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання зазначеної психотропної речовини.

Далі ОСОБА_3 , зазначив місце доставки відділення №7 ТОВ «Нова Пошта» в місті Звягель Житомирської області та згодом отримав у відповідь номер товарно-транспортної накладної з «Нової Пошти», а саме № 20451454651742.

Після цього, 05.06.2026 орієнтовно о 10 год ОСОБА_3 направився до відділення №7 ТОВ «Нова Пошта» в місті Звягель Житомирської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 54 в м. Звягель Житомирської області, щоб забрати замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Забравши поліетиленове пакування з посилкою з «Нової пошти» №20451454651742, ОСОБА_3 достовірно будучи обізнаним, що в ній знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), яку він незаконно придбав та почав зберігати у вказаному поліетиленовому пакуванні, поки не був зупинений працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Після чого, 05.06.2026, у період часу з 11:14 год по 11:48 год, під час огляду місця події, проведеного працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості по вулиці Шевченка, 59 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції отриману ним посилку, у якій знаходився зіп-пакет, всередині якого наявна кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,8592г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 подав військовому прокурору заяву від 28.06.2026 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згода на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 29.06.2026 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винного, який вину у скоєному визнав; раніше не судимий; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває; за місцем проживання та проходження служби характеризується негативно;

положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання – це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/106-26/10093- НЗПРАП у розмірі 2406,80 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 1131756, – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуюча суддя ОСОБА_1