Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №369/5997/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________

Справа №369/5997/26

Апеляційне провадження

№ 33/824/3513/2026

ПОСТАНОВА

30 червня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу на постанову судді, яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 25 червня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді від 25 травня 2026 року закінчився 4 червня 2026 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2026 року,тобто з пропуском визначеного законом строку.

При цьому, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не подав.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення пропущеного

строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року про закриття провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт