Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №272/673/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №272/673/26

Суддя: Чуб І. А.

Справа №: 272/673/26

Провадження № 3/272/176/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

інваліда 3 групи,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 126 ч.3 КУпАП, -

встановив :

23.05.2026 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 8 керував т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: постановою Андрушівського ВДВС від 22.03.2019 року порушив ст.71 п.9 ЗУ "Про виконавче провадження", чим порушив п.2.1 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 126 ч.3 КУпАП визнав повністю та пояснив, що відносно нього було встановлено обмеження у керуванні транспортними засобами постановою ВДВС від 22.03.2019 року у зв`язку із заборгованістю по аліментах. 23.05.2026 року о 18.30 год. в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 8 він керував т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки йому потрібно було поїхати до дочки. Клопотань не подав, правовою допомогою не бажав скористатися. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року серія ЕПР1№ 673712, згідно якого 23.05.2026 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 8 керував т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: постановою Андрушівського ВДВС від 22.03.2019 року порушив ст.71 п.9 ЗУ "Про виконавче провадження", чим порушив п.2.1 а ПДР (а.с. 1);

рапортом інспектора СРПП ВП №1 Б.Петрука, яким 23.05.2026 року о 18.30 год. було зафіксовано вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.2);

постановою про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 22.03.2019 року винесеною Андрушівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.3);

відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 23.05.2026 року близько 18.30 год. правопорушення та складення матеріалів справи (а.с.4); копією паспорта (а.с.9).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126 ч.3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб

Оригінал: reyestr.court.gov.ua