Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №167/707/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/707/26

Номер провадження 2/167/694/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з 23 січня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння, довіри та поваги. Вказує, що вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим примирення є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, розпад сім`ї має остаточний характер, а шлюб існує формально.

За наведених обставин просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 23 січня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 5 розірвати, після розірваня шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданняі позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 23 січня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , про що було зроблено актовий запис № 5.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 639 від 27 березня 2026 року та витягу з реєстру територіальної громади – Рожищенської територіальної громади № 2025/018159313 місце проживання позивача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади – Копачівської сільської територіальної громади № 2026/004886803, № 2026/004886600 від 27 березня 2026 року місце проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 навчається в 2 класі комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 1», ОСОБА_8 навчається в 1-А класі вказаного навчального закладу, що підтверджується довідками директора комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 1» від 27 квітня 2026 року № 164, 165.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що з 23 січня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя подружжя не склалось через несумісність характерів, втрату взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, розпад сім`ї має остаточний характер, а шлюб існує формально.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні зауважила, що відповідач застосовує домашнє насильство стосовно позивача та згідно вироку Рожищенського районного суду Волинської області був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги наведені обставини, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_6 , про що вона зазначила у своєму позові.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зареєстрований 23 січня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай