Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №161/21264/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21264/25

Провадження № 1-кп/161/82/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

(в режимі відео конференції)

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 12025030580001871 від 29.06.2025 року, № 12026035580000048 від 28.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого –

-09.12.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.186 ст.69 КК України , засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

-за ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4 КК України, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, недруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 17.07.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 ч.4 ст. 70 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на стро 4 роки і 3 місяці, звільненого 07.12.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;

-31.10.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту,ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.03.2024 невідбуду частину покарання за даним вироком у виді 15 днів арешту змінено на 30 днів пробаційного нагляду, станом на 14.11.2024 відбув покарання у виді пробаційного нагляду;

- 08.05.2025 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України – надано іспитовий строк 1 рік

- 19.03.2026 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст. 309, ст 71 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

-за ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с. Забороль, Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_3 , з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

-за ст. 185 ч.4, ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 26 червня 2025 року близько 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено),перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу будинку №20, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12/4/128», вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/103-25/9083-TB від 11.07.2025 року на момент вчинення злочину становила 3500 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, 18 липня 2025 року о 01 год 42 хв, перебуваючи у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна – двох велосипедів, які знаходились на першому поверсі під сходовою кліткою вказаного під`їзду, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед марки «Discovery» моделі «Canyon» належний ОСОБА_10 , вартість якого відповідно до висновку експерта № CE-19/103-25/10317-ТВ від 06.08.2025 становить 4100 гривень, який взяв до рук ОСОБА_7 та вивіз його з під`їзду, а також велосипед марки «Giant» моделі «Rincon» належний ОСОБА_11 , вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-25/10319-ТВ від 06.08.2025 становить 5300 гривень, який взяв до рук ОСОБА_6 та вивіз його з під`їзду, чим завдали потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 9400 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, 15 серпня 2025 року о 16 год 30 хв, перебуваючи поблизу будинку №3а, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Олеся Гончара, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна – двох велосипедів, які знаходились на спеціальному місці для паркування велосипедів біля вказаного будинку, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово подовжений в передбаченому законом порядку та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, після того як ОСОБА_8 відімкнув велосипедний замок, який слугував засобом кріплення двох велосипедів до металевої конструкції велопарковки, за допомогою ключа, що знаходився у механізмі замку, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном,ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшли до велосипедів, безперешкодний доступ до яких попередньо забезпечив ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 взяв до рук велосипед марки «SPARK», моделі «TRACKER», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-25/10924-ТВ від 21.08.2025 становить 5630,12 гривень, а невстановлена досудовим розслідуванням особа взяла до рук велосипед марки «CHAMPION», моделі «LECTOR», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-25/10926-ТВ від 20.08.2025 становить 5174,00 гривень, та покинули місце злочину разом із велосипедами, чим вчинили таємне викрадення вказаних велосипедів, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 10 804 гривні 12 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 21 серпня 2025 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Привокзальна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, відкрито викрав мобільний телефон марки «Realme C31», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/11282-ТВ від 29.08.2025 на момент вчинення злочину становила 2910 гривень, який знаходився біля потерпілої ОСОБА_13 та утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, втік з місця події, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_13 на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , 04.08.2025 у невстановлений досудовим час, перебуваючи неподалік лісосмуги у селі Богушівка Луцького району Волинської області, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового обігу психотропних речовин, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігаючи при собі без мети збуту, переносив до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці території неподалік лісосмуги за координатами: широта 50.7532478 довгота 25.2017948, що у селі Богушівка, Луцького району, Волинської області, а саме до 12 години 50 хвилин 04.08.2025.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-25/10329-НЗПРАП від 22.08.2025 надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1, 1886 г.

Крім цього ОСОБА_14 , 27.01.2026 приблизно о 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone», через Telegram-канал «Сlan13», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, за грошові кошти в сумі 600 грн, після чого, отримав географічні координати з місцем знаходження психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, а саме 50.717221, 25.487658 у селі Лище Луцького району Волинської області.

27.01.2026 приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи у селі Лище Луцького району Волинської області, віднайшов раніше замовлений ним зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, в кишені одягненої на ньому куртки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 24 хвилини 27.01.2026.

27.01.2026 о 18 години 24 хвилин на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 50.7209708 25.4722789 у селі Лище Луцького району Волинської області, з особистого письмового дозволу у ОСОБА_14 працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет типу «zip-lock» із кристалічною речовинною, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,376 г, яку ОСОБА_14 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Завдані збитки не відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 , щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Завдані збитки не відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 , щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах злочини. Завдані збитки не відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їхня вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/9083-ТВ від 11.07.2025 про встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi 12/4/128" станом на 26 червня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/11283-ТВ від 29.08.2025 про встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки"Realme" моделі "С31" станом на 21 серпня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/10319-ТВ від 06.08.2025 про встановлення ринкової вартості велосипеда марки "Giant" моделі "Rincon" станом на 18 липня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/10317-ТВ від 06.08.2025 про встановлення ринкової вартості велосипеда марки "Dadcovery" моделі "Сanyon" станом на 18 липня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/10329-НЗПРАП від 22.08.2025 про дослідження речовини, яка містить у своєму складі писхотропну речовину PVP;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/10926-ТВ від 20.08.2025 про встановлення ринкової вартості велосипеда марки "Champion" моделі "Lector" станом на 15 cерпня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-25/10924-ТВ від 21.08.2025 про встановлення ринкової вартості велосипеда марки "Spark" моделі "Tracker" станом на 15 серпня 2025 року;

-Висновком експерта № СЕ-19/103-26/1178-НЗПРАП від 04.02.2026 про дослідження речовини, яка містить у своєму складі писхотропну речовину PVP;

-

-Протоколом огляду місця події від 21.09.2025;

-Пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2025 згідно якого за фотознімками було впізнано ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду відеозапису від 23.08.2025, а саме DVD-R диска на якому наявні відеозаписи з камер відеспостереження входу до будинку №22 що по вул. Перемоги у м. Луцьку;

-Протоколом огляду предмету від 25.08.2025, а саме сейф-пакет № RAW 0159277 до якого поміщено спортивну кофту марки " Adidas";

-Протоколом огляду предмету від 25.08.2025, а саме сейф-пакет № PSP0 0013259 до якого поміщено мобільний телефон марки"Realme" моделі "С31".

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ст. ст. 185 ч.4. 186 ч.4 КК України, доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ст. ст. 185 ч.4. 309 ч.2 КК України КК України та доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.4 КК України.

Крім цього ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями які виразились в умисному, відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин передбачений ст. 186 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.4 КК України.

Крім цього ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно протягом року після засудження за ст. 309 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Судом не застосовується спеціальна конфіскація, оскільки ст. 96-1 ч.1 КК України полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу, а прокурор не надала суду беззаперечних доказів того, що мобільний телефон марки "Iphonе 12" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 містить унікальні, створені спеціально для вчинення злочину програми, за таких обставин спеціальна конфіскація в даному кримінальному провадженні застосовувати безпідставно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній раніше судимий, вчинив нові корисливі злочини під час іспитового строку, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки не відшкодовані, крім того, ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, не займається суспільно-корисною працею характеризується посередньо, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4, КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних простпків та тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить щире каяття повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховується те, що останній раніше неодноразово судимий, вчиняв нові кримінальні правопорушення перебуваючи на іспитовому терміні, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки не відшкодовані повністю, крім того, ОСОБА_7 не займається суспільно-корисною працею, повторно вчиняв кримінальні правопорушення пов`язанні із незаконним обігом наркотичних засобів, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно, під час судового слідства переховувався від суду, та намагався уникнути кримінальної відповідальності, крім того зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2, КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття, повне визнаня вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, перебуває на військовій службі, вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, крім того зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.4, 309 ч.1, КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ст.186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 7 (сім ) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 – 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.08.2025 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.4 КК України –у виді позбавлення волі строком на 5 (років) років;

-за ст.309 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, призначених покарань, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду суду Волинської області від 19.03.2026 – 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років 1 (один) місяць.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Взяти ОСОБА_7 під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 19.03.2026 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років:

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік 6 ( шість ) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 6016.95 ( шістьтисяч шістнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) витрат на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 3788.45 ( три тисячі сімсотвісімдесят вісім гривень сорок п`ять копійок) витрат на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 4457.60 ( чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок) витрат на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладено на футболку чорного кольору з написом «ALONE»; джинсові штани; сумку на зав`язку сірого кольору з написом «AMZL DELIVERY STATION», велосипед сірого кольору з смужками червоного кольору, марки «SPARK», велосипед жовтого кольору, марки «CHAMPION», з серійним номером 60627F3033, джинсові шорти марки «RESERVED»; кофту чорного кольору з капюшоном, марки «KAPPA»; футболку сірого кольору, марки «PUMA»; сумку через плече чорного кольору, марки «STAFF», мобільний телефон марки «Realme C31»; - кофту темно-синього кольору марки «adidas», мобільний телефон марки «Iphone 12», іmеі1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 – скасувати.

Речові докази – CD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження розташованої в приміщенні ломбарду « Ломбард №1ТзОВ Контракт груп і компанії», що розташований за адресою Волинська область м.Луцьк вул. Сенаторки Левчансько 13, за період часу з 09 год. 09 хв. по 09 год. 28 хв. 27.06.2025 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – мобільний телефон марки « Realme C31», який упакований у сейф-пакет PSP0013259 – повернути власнику ОСОБА_13 за належністю.

Речовій докази –кофта темно-синього кольору марки « Адідас» яку упаковано у сейф пакет PAW 0159277 – повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази – DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження розташованих за адресою Волинська область. м. Луцьк, пр. Перемоги 22 за період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 34 хв 21.08.2025 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні будинку №40 що по вул. Чорновола 40 у м. Луцьку та на прилеглій території до нього за період часу з 01:30 по 02:13 18.07.2025, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ломбарду « Діамантовий дім» що по вулиці Івана Газюка 7 у м. Луцьку на прилеглій території до нього за період часу з 18.19 по 19:00 18.07.2025, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – кепка зеленого кольору та шорти чорного кольору бренду «Nike» – повернуті ОСОБА_6 під письмову розписку , залишити останньому за належністю.

Речові докази – CD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження розташованої в приміщенні ломбарду ТОВ «Ломбард « Дім Мікрофінанс», що розташований за адресою Волинська область м. Луцьк вул. Лесі Українки 24, за період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 34 хв. 18.07.2025 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні 3 під`їзду будинку №40 за адресою Волинська область. м. Луцьк, вул. Чорновола 40, за період часу з 01 год. 25 хв. по 04 год. 45 хв 18.07.2025 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази– мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» НОМЕР_3 із серійним номером номером мобільного пристрою НОМЕР_4 та 2-35900009259110, який поміщено до спец-пакету № PSP1398494 – залишити ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази – велосипед жовтого кольору, марки «CHAMPION», з серійним номером 60627F3033,(іщук повернути) джинсові шорти марки «RESERVED»; кофту чорного кольору з капюшоном, марки «KAPPA»; футболку сірого кольору, марки «PUMA»; сумку через плече чорного кольору, марки «STAFF», що поміщено до спец-пакету NPU5528305, футболку чорного кольору з написом «ALONE», джинсові штани, сумка на зав`язку сірого кольору з написом «AMZL DELIVERY STATION» що поміщено до спец пакету №NPU5528304, велосипед чорного кольору з смужками червоного кольору, марки «SPARK» що знаходять в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – повернути власникам за належністю.

Речові докази – полімерний пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини ззовні схожу на наркотичну, яку в подальшому вилучено на поміщено до спец-пакету №PSP0012711– знищити.

Речові докази – зіп- пакет із вмістом невідомої речовини, що поміщено до спец пакету № NPU 5784151 – знищити.

Речові докази – психотропну речовину обіг якої заборонено PVP у таблетках масою 0.376 г., що поміщено до спец пакету №3709536 – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: