Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Дата: 01 липня 2026 р.
Справа: №215/4511/17
Суддя: Бондар Я. М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5728/26 Справа № 215/4511/17 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Акуленка В.В., Остапенко В.О.
секретар судового засідання - Лідовська А.А.
сторони:
позивачка – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2026 року, яке ухвалено суддею Демиденком Ю.Ю. у місті Кривому РозіДніпропетровської області та повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя та поділу автомобіля марки Peugeot, модель 206, тип – Седан-В, номер шасі кузова - VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 – скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 9 724 (дев?ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 77 (сімідесят сім) копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля марки Peugeot, модель 206, тип – Седан-В, номер шасі кузова - VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у праві спільної часткової власнсоті на автомобіль марки Peugeot, модель 206, тип – Седан-В, номер шасі кузова - VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві спільної часткової власнсоті на автомобіль марки Peugeot, модель 206, тип – Седан-В, номер шасі кузова - VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2026 року змінити в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , збільшивши цей розміір з 213 гривень 33 копійок до 600 (шестисот) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов?язані із проведенням експертизи, у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.
В інішій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua