Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №716/855/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/855/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в Дипломі серії НОМЕР_1 від 27.02.1087 та Архівній довідці № 03 від 27.01.2023, виданій Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманським фаховим коледжем закладу вищої освіти «Подільський державний університет» заявницю по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому заявниця просить встановити факт належності їй згаданих документів.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду письмове подання в якому просить розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2004 (а.с.11).

30.05.1987 міським відділом м. Чернівці укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (зазначено російською мовою), що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.05.1987 (а.с. 11).

Згідно з паспортом громадянина України, який виданий 26.12.1996 заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

27.02.1987 ОСОБА_4 видано диплом серії НОМЕР_1 від 27.02.1987 з якого вбачається, що вона закінчила повний курс Кіцманського радгоспу-технікуму по спеціальності «Ветеринарія» (а.с. 7).

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 01.06.1987 заявниця значиться, як ОСОБА_4 , також в даній трудовій книжці внесено виправлення згідно з паспортом НОМЕР_5 виданого 26.12.1996 Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області: прізвище – ОСОБА_6 , по батькові – ОСОБА_3 , (а.с. 9).

Як вбачається з Архівної довідки № 03 від 27.01.2023 «Про підтвердження навчання», виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманським фаховим коледжем закладу вищої освіти «Подільський державний університет» за даними архівного фонду ВСП «Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Кіцманському радгоспі-технікумі на денній формі навчання за спеціальністю «Ветеринарія» з 01.09.1983, згідно з наказом № 48-у від 27.07.1983. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.02.1987 та наказу №14-у від 27.02.1987 ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію «Ветеринарний фельдшер» та видано диплом серії НОМЕР_1 реєстраційний номер 7370 (а.с. 8).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що:

в Дипломі серії НОМЕР_1 від 27.02.1087 та Архівній довідці № 03 від 27.01.2023, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманським фаховим коледжем закладу вищої освіти «Подільський державний університет», її по батькові вказано, як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " (а.с.7-8).

Із заяви вбачається, що заявниця зверталася до Відокремленого структурного підрозділу «Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет», щодо можливості виправлення допущених помилок в написанні її по батькові у дипломі серії НОМЕР_1 від 27.021987 та Архівній довідці № 03 від 27.01.2023.

Однак на дане звернення було отримано довідку, в якій зазначено про реорганізацію навчального закладу, а саме: Наказом № 1174 від 14 листопада 1944 Наркомзему України організовано Кіцманський сільськогосподарський технікум. Згідно наказу Міністерства сільського господарства УРСР № 97 від 14.07.1959 Кіцманський сільськогосподарський технікум перейменовано на Кіцманський зооветеринарний технікум. Наказом Міністерства сільського господарства УРСР № 38 від 20 квітня 1973 у зв`язку з реорганізацією, на базі колгоспу «Рядянська Буковина» і зооветеринарного технікуму був створений Кіцманський радгосп технікум. 25 липня 1997 наказом № 232 Міністерства сільського господарства і продовольства. України Кіцманський радгосп-технікум Чернівецької області поділений і створено Кіцманський державний аграрний технікум. Кіцманський державний аграрний технікум реорганізовано у відокремлений структурний підрозділ Подільського державного аграрно-технічного університету - Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету 28 лютого 2006 наказом Міністерства аграрної політики України № 88 від 28 лютого 2006. Наказом Подільського державного аграрно-технічного університету № 89 від 13.06.20016 змінено статус Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету на Кіцманський коледж подільського державного аграрно-технічного університету 13 червня 2010. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 28 вересня 2021 № 1025 «Про перейменування відокремлених структурних підрозділів Подільського державного аграрно-технічного університету», від 15 жовтня 2021 № 1273 «Щодо перейменування Подільського державного аграрно-технічного університету», наказу Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 26 листопада 2021 « Про зміни назв структурних підрозділів», Кіцманський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету перейменовано у Відокремлений структурний підрозділ «Кіцманський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» (а.с.12).

Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису у дипломі серії НОМЕР_1 від 27.021987 та Архівній довідці № 03 від 27.01.2023 неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 27.021987 та Архівної довідки № 03 від 27.01.2023, які видані Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет», знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документ , а саме: Диплому серії НОМЕР_1 від 27.02.1087 та Архівної довідки № 03 від 27.01.2023, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманським фаховим коледжем закладу вищої освіти «Подільський державний університет», її по батькові вказано, як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

Представник заявника – ОСОБА_7 , Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 19.05.2026;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345), м. Чернівці, площа Центральна, 3.

Повне рішення складено 03.07.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА