Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №641/3662/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/965/2026Справа №: 641/3662/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 638894 від 12.04.2026 року; серії ЕПР1 № 638908 від 12.04.2026 року), які об`єднані в одне провадження.

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Однак в тексті постанови невірно вказано дату народження та серію і номер паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд прийшов до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року по справі № 641/3662/26, провадження № 3/641/965/2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначивши по тексту постанови дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко