Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №398/5071/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5071/25

провадження №: 2/398/436/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"08" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 \, ОСОБА_6 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з січня 2019 року по 2025 рік (включно) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними не укладався, проте, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_3 , сина ОСОБА_7 , про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 145 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). З огляду на неподання ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про своє батьківство, запис про батька дитини зроблений у порядку, встановленому ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00027320038 від 06.08.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_3 , сина ОСОБА_8 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 517 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). З огляду на неподання ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про своє батьківство, запис про батька дитини зроблений у порядку, встановленому ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00041810297 від 12.10.2023 року. Записи у вищезазначених свідоцтвах про народження дітей про батька було зроблено зі слів матері. Протягом всього часу підтримання фактичних шлюбних стосунків ОСОБА_1 не наполягала на здійсненні державної реєстрації шлюбу або документального підтвердження батьківства ОСОБА_3 , оскільки наявні стосунки цілком влаштовували обидві сторони, не впливали на забезпечення інтересів дітей, їх матеріальне утримання.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 28.02.2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу. Після чого він проходив військову службу на посаді гранатометника 4 десантно штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 . 17.05.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримав «Сповіщення сім`ї № 762» від 17.05.2025 року вих. № 6/9432, у якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Горналь Суджанського р-н, Курської області р.ф..

Оскільки юридично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бо до зникнення безвісти ОСОБА_3 не встиг подати відповідні заяви до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та визнання батьківства ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неможливою, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 24 березня 2026 року позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно «Сповіщення сім`ї № 762» від 17.05.2025 року вих. № 6/9432, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Горналь Суджанського р-н, Курської області р.ф..

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особа Олександрійського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі та вирішити цивільну справу на розсуд суду.

В судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представників, заперечень, проти задоволення позову суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у період з січня 2019 року по 2025 рік (включно) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними не укладався, проте, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_3 , сина ОСОБА_7 , про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис 12.08.2025 2 № 145 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). З огляду на неподання ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про своє батьківство, запис про батька дитини зроблений у порядку, встановленому ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00027320038 від 06.08.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_3 , сина ОСОБА_8 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 517 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). З огляду на неподання ОСОБА_3 до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про своє батьківство, запис про батька дитини зроблений у порядку, встановленому ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00041810297 від 12.10.2023 року.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідач визнає батьківство повністю та вважає дітей своїми рідними синами.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 28.02.2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу. Після чого він проходив військову службу на посаді гранатометника 4 десантно штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Згідно «Сповіщення сім`ї № 762» від 17.05.2025 року вих. № 6/9432, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 4 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Горналь Суджанського р-н, Курської області р.ф..

Оскільки юридично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та до зникнення безвісти ОСОБА_3 не встиг подати відповідні заяви до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та визнання батьківства ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неможливим, то на даний час ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулася до суду, задля захисту майнових та немайнових законних інтересів їх дітей.

Батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується в сукупності наступними доказами:

- Копією анкети б/н від 28.02.2025 року військовозобов`язаного ОСОБА_3 , який був призваний по мобілізації – 28.02.2025 року, в якій ОСОБА_3 вказував про те, що має цивільну дружину ОСОБА_1 , 1991 року народження та двох дітей ОСОБА_9 , 2020 року народження та ОСОБА_10 , 2022 року народження;

-Копією довідки № 498 від 22.05.2025 року, яка видана КП «Житлогосп» та копією акту –розпорядження № 497 від 22.05.2025 року, де йдеться про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проживав до мобілізації (28.02.2025 року) без реєстрації, згідно акту № 497 від 22.05.2025 року, КП «Житлогосп»;

- Копіями платіжних інструкцій про переказ Котляровій Марії Володимирівні власних коштів ОСОБА_3 ;

- Скріншотами особистого листування позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вважливо зазначити, що даними скріншотами підтверджено тепле та сімейне спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Також, ними підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04.05.2025 року подали заяву про реєстрацію шлюбу в застосунку «Дія». Дата та час запланової реєстрації шлюбу «23.12.2025 року на 11:00 год.»;

- Копіями фотознімків на яких зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх неповнолітні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Суд звертає увагу, що треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет даного спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є рідними сестрами та братом ОСОБА_3 , обізнані про відносини, які були між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про наявність спільних дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та підтвердили письмовими клопотаннями при розгляді даної справи без їх участі та задоволення вимог.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження. Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

За умовами ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Як встановлено ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц,від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц,від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обґрунтування наведені позивачем та представником, з`ясувавши думку третіх осіб, які є родичами та підтвердили походження дітей від ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, а права та інтереси малолітніх дітей підлягають захисту.

Щодо внесення змін в актові записи про народження дітей, суд зазначає, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 зміни в актовий запис вносить той орган, який його склав.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомо, відносно дитини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомо, відносно дитини – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Виключити відомості з актового запису № 517 складеного 19.10.2022 року, Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_12 , як батька дитини.

Виключити відомості з актового запису № 145 складеного 27.03.2020 року, Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_13 , як батька дитини.

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 517 від 19.10.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

прізвище дитини змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

в розділі «Батьки»:

в графі «Батько» зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Інші данні залишити без змін.

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 145 від 27.03.2020 року, виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

прізвище дитини змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »;

в розділі «Батьки»:

в графі «Батько» зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Інші данні залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.06.2026 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.