Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №344/12459/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12459/26

Провадження № 1-кп/344/1216/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комуна, Артемівського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, встановлено, що 17.04.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 строком на три місяці, у цивільній справі № 344/7407/26 провадження № 2-о/344/274/26, яким визначено наступні обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_3 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 08.06.2026 із вищезазначеним рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 09 червня 2026 в період часу з 00:06 год по 19:20 год за допомогою свого мобільного телефону намагався встановити контакт з ОСОБА_3 , а саме здійснював телефонні дзвінки на мобільний номер телефону постраждалої особи ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).

Крім того, 09.06.2026 в період часу з 11 год 12 хв по 20 год 59 хв надсилав голосові повідомлення та здійснив 11 телефонних дзвінків у месенджері «Viber», чим порушив заборону вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Також 09 червня 2026 о 23 год 55 хв працівниками поліції на сходовій клітці під`їзду № 2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_2 .

Під час проведення огляду місця події здійснено вимірювання відстані від місця виявлення громадянина ОСОБА_2 до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, що є місцем проживання постраждалої ОСОБА_3 , у результаті якого встановлено, що вказана відстань становить 8 м 90 см, тобто є меншою ніж 300 м.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив заборону наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/7407/26 провадження № 2-о/344/274/26 від 17.04.2026 року.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд, враховуючи особу обвинуваченого, вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Кримінальним проступком шкода не завдана.

Процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації – DVD-R диск із із відеозаписом під назвою «00000- 00000020260608230448_0005А», який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації – DVD-R диск із із відеозаписом під назвою «00000- 00000020260609231711_0006А», який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації – DVD-R диск із із відеозаписом під назвою «00000- 11111120260609235748_0010А», який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5