Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №175/6998/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/6998/26

Провадження № 3/175/2832/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2026 року о 20-20 год. м. Краматорськ вул. Академічна, 63 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 15.03.2026 року о 20-58 год. м. Краматорськ вул. Академічна, 63 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення скоєно протягом року повторно Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 16.03.2026 року о 13-43 год. м. Краматорськ вул. Магістальна, 20 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка яка не відподає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 18.03.2026 року о 15-22 год. м. Краматорськ вул. Центральна, 12 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 18.03.2026 року о 15-22 год. м. Краматорськ вул. Центральна, 12 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення скоєно протягом року повторно Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 16.03.2026 року о 13-43 год. м. Краматорськ вул. Магістральна, 20 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення скоєно протягом року повторно Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 16.03.2026 року о 13-43 год. м. Краматорськ вул. Магістральна, 20 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9.в ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) – судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/6998/26 (провадження № 3/175/2832/26) та № 175/7000/26 (провадження № 3/175/2833/26), № 175/7243/26 (провадження № 3/175/2905/26), № 175/7245/26 (провадження № 3/175/2906/26), № 175/7250/26 (провадження № 3/175/2909/26), № 175/7251/26 (провадження № 3/175/2910/26), № 175/7254/26 (провадження № 3/175/2912/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/6998/26 (провадження № 3/175/2832/26) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, відеозаписами, картками адмінпрактики, направленням, довідкою.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/6998/26 (провадження № 3/175/2832/26) та № 175/7000/26 (провадження № 3/175/2833/26), № 175/7243/26 (провадження № 3/175/2905/26), № 175/7245/26 (провадження № 3/175/2906/26), № 175/7250/26 (провадження № 3/175/2909/26), № 175/7251/26 (провадження № 3/175/2910/26), № 175/7254/26 (провадження № 3/175/2912/26) – об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/6998/26 (провадження № 3/175/2832/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати розміщені на офіційному сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за посиланням https://dp.dp.court.gov.ua.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая