Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №606/2136/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2136/25

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 серії ЕПР1 № 538853, 12.12.2025 о 15 год. 10 хв. в м. Теребовлі, по вул. Князя Василька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21703» з державними номерними знаками (далі – д.н.з.) НОМЕР_1 повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху України (далі – ПДР), керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, защо відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши долучені до справи матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст. 126 КУпАП, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За приписами ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538853 від 12.12.2025 не зазначено факт попереднього притягнення ОСОБА_1 за частинами 2-4 ст. 126 КУпАП, тобто відсутні дані про повторне протягом року вчинення ним порушень, передбачених частинами 2-4 ст.126 КУпАП, що унеможливлює підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538853 від 12.12.2025.

Відповідно до постанови № ЕАТ/8039878 від 29.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом 29.10.2023, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно із постановою № ББА/573288 від 08.08.2024, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом 08.08.2024, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до складеного поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538853 від 12.12.2025, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом 12.12.2025.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в період з 12.12.2024 по 12.12.2025 порушив 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі, не доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.5 ст.126, 221, 247, 251, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: І.Б. Марціцка