Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №595/788/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/788/26

Провадження № 2-о/595/59/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, виданого Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 травня 2026 року Золотопотіцькою селищною радою. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 18 травня 2026 року, посвідчений ОСОБА_4 , керуючим справами, секретарем виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, та зареєстрований у реєстрі за № 27, згідно з яким усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповідач заповів їй, ОСОБА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 21 листопада 2013 року Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, індексний номер 13164746. У цьому правовстановлюючому документі власником майна зазначено ОСОБА_3 . Отже, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно — як ОСОБА_3 . Розбіжність полягає у написанні по батькові спадкодавця. Вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом встановлено, що через розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на нерухоме майно нотаріус буде позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідне для подальшого оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 , просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В., в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В.. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та заявника відсутності, заяву підтримують та просять таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

За даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , індексний номер 13164746 від 21 листопада 2013 року, виданого Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 112,4 кв.м, житловою площею 70,1 кв.м, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Як убачається із заповіту, посвідченого керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Крисюком А.І. 18 травня 2026 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Золотопотіцькою селищною радою 22 травня 2026 року.

За даними довідки № 452, виданої Стінківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області 25 травня 2026 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Згідно довідки № 464, виданої Стінківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області 02 червня 2026 року, з наявних відомостей старостинського округу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 . На реєстраційному обліку за вищевказаною адресою проживали та перебували ОСОБА_5 (спадкодавець) та ОСОБА_2 (дружина спадкодавця).

Як убачається з довідки № 100/01-24 від 01 червня 2026 року, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса за консультацією щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, за індексним номером 13164746 на вищевказаний житловий будинок, видано на ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, виданого Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, видане Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, видане Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 , необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, а іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2013 року, індексний номер 13164746, виданого Реєстраційною службою Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому власником зазначено ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 липня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик