Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №456/3369/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3369/26

Провадження № 3/456/1472/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2026 біля 02:00 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, будучи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не цікавилась вихованням дитей, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим не забезпечила умови життя та виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 02.07.2026, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу вчинено запис: «вину визнаю, прошу обмежитись попередженням, розглядати протокол без моєї участі».

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України закріплюються такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218662 від 29.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2026 біля 02:00 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, будучи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не цікавилась вихованням дитини, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим не забезпечила умови життя та виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2026, з яких вбачається, що 26.05.2026 біля 15:00 год. її син ОСОБА_5 після закінчення навчання прийшов додому, взяв свій велосипед і пішов кататись по місту. На той час ні її, ні інших членів сім`ї не було. Про це довідалась зі слів сусідів. Додому ОСОБА_1 прийшла біля 21-22 год. 26.05.2026. Вдома вона була відсутня з 14:00 год. 22.05.2026. За час відсутності зловживала спиртними напоями, не цікавилась вихованням дітей, їхнім вихованням займалась старша дочка ОСОБА_6 і її свекруха ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , яка живе неподалік і часто приходить. Сина ОСОБА_5 знайшли працівники поліції 27.05.2026 о 09:20 год. в друга по імені ОСОБА_8 . Про цього друга вона знала, син розповідав біля 2 місяців тому, однак, адреси його не знала, його ніколи не бачила. Про зникнення сина в поліцію телефонувала сусідка ОСОБА_9 біля 24:00 год. 26.05.2026, якій вона розповіла про зникнення ОСОБА_5 /а.с.2/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_1 /а.с.8/;

- фотозображеннями /а.с.10-12/;

- копією довідки-виписки №2260 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2026 о 03:05 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння; Алкофор 205 – 1,05‰ /а.с.13/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_12 від 27.05.2026 /а.с.14/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев