Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №450/2940/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2940/26 Провадження № 3/450/1656/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 о 16 год. 30 хв. в с. Товщів на автодорозі С141212 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою алкотестеру Драгер та у медичному закладі відмовився згідно чинного законодавством порядку, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленийпро день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, а саме: за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною 3 статті 130 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676250 від 26.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 26.05.2026; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2026; рапортом працівника поліції; адмінпрактикою; копіями постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025, 22.01.2026.

Згідно з довідки від старшого інспектора САП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Чухай Вікторії, згідно інформації внесеної до підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комінукаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України», станом на 26.05.2026, 13.06.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПРІ N? 360174 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, ЕПР1 №360181 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 18.07.2025 у справі 450/2558/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 19.06.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПР1 N? НОМЕР_2 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, ЕПІ N? 366955 за ч.2 ст.130 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 18.07.2025 у справі 450/2782/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування на 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 26.11.2025 працівниками ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії, ЕПР1 N? НОМЕР_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 N? 524653 за ч.3 ст.130 КУпАП, ЕПР1 N? 524630 за ст. 124 КУпАП та скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень від 22.01.2026 у справі 450/5783/25 на вказаного громадянина накладено стягнення із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно бази даних внесених підсистеми «HAIC Посвідчення водія» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 16.07.2020, ТСЦ 7143, статус якого «анулювання, видане вперше».

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №676250 від 26.05.2026, транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Регіонального ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС України, станом на 30.05.2026 за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська