Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №445/966/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/966/26

провадження № 2-о/445/85/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що останній був її дідусем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. У передбачений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак з`ясувалося, що в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 - батько вказаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 . Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просив справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 77.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.02.2012 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 13.02.1982 уклали шлюб, після чого ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

З копії свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 10.07.1952 одружились, після чого ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_14 ".

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Богданівка Буського району Львівської області, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 .

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 , видана ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю від 20.07.2000, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Заставнянської сільської ради народних депутатів від 20.06.2000 року № 44, є власником земельної ділянки площею 0,5022 га, переданих для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, і розташована на території Заставнянської сільської ради.

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці є розбіжність у написанні імені її батька із її свідоцтвом про смерть та іншими документами. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці ім`я її батька зазначено як " ОСОБА_15 ", а у свідоцтві про його смерть вказано як " ОСОБА_16 ".

Проаналізувавши відомості про дідуся заявниці із свідоцтва про народження її матері та з відомостями доданих до матеріалів справи документів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що у свідоцтві про народження матері заявниці було допущено помилку в імені її батька, що не викликає сумніву у їх родинних відносинах.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя В. М. Сивак