Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №758/860/25 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/860/25

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100070002183, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радинка, Поліського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 04.09.2024 приблизно о 18 год. 09 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, побачила на стелажі товар, а саме стартові пакети «Київстар», що належить ТОВ «Вигідна покупка». У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці 31 стартовий пакет «Київстар» загальною вартістю 3745,73 гривень (без урахування ПДВ) та помістила під футболку. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), матеріальну шкода на загальну суму 3745,73 гривень (без урахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю.

ОСОБА_3 визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона офіційно не працюючи, маючи доступ до розміщених на полицях у приміщенні магазину «Аврора» стартових пакетів «Київстар» вирішила здійснити їх крадіжку та о 18:09 годині 04.09.2024 року викрала 31 стартовий пакет «Київстар», що в подальшому продала на вулиці.

ОСОБА_3 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст.12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, з урахуванням позиції представника потерпілого тяжких наслідків не спричинено, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 13.01.2025 о 17 годині 37 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2025 до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 13.01.2025 до 14.01.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 13.01.2025 до 14.01.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: відеозапис з приміщення магазину - залишити у матеріалах кримінального провадження на увесь строк їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1