Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №727/1836/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1836/26

Провадження № 2/727/1240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судового засідання: Бринзили Б.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 20/100 ідеальних частин житлового будинку з належними до них частинами господарських надвірних будівель та споруд в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 20/100 ідеальних частин житлового будинку з належними до них частинами господарських надвірних будівель та споруд в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 .

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.12.2024 р. Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому р-ні Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із: (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 , що складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,60 кв. м, житловою 18,40 кв. м; 20/100 (двадцять сотих) ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд під номером АДРЕСА_3 , що складається з: (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_4 , а саме: частини кімнати 1-2 пл. 18,40 кв. м; частини кухні 1-1 пл. 6,40 кв. м; частини веранди 1-3 пл. 5,0 кв. м; частини коридору 1-4 пл. 5,8 кв.м. Крім цього 1/3 частини сарая літ. «Б»; 1/6 частини погріба літ. «Пг»; 1/5 частина вбиральні літ. «Г»; частина огорожі. Загальною площею 17,8 кв. м, житловою 9,20 кв. м.

11.02.2025 року позивачка звернулася у Першу чернівецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 , вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80047743 від 11.02.2025 року.

09 жовтня 2025 року державний нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядко І.І. виніс постанову за № 759/02-31, якою відмовив ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи то на (одну другу) частки квартири номер АДРЕСА_2 , чи то на 20/100 (двадцять сотих) ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель і споруд під номером АДРЕСА_3 , що складається з (однієї другої) частки квартири номер 1 (один), що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв?язку з тим, що неможливо визначити об?єкт спадкування, а спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі належним чином оформлених оригінальних документів, що підтверджують права власності ОСОБА_5 на об?єкт нерухомого майна та документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності об?єктів нерухомого майна, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту за свого життя не склав та спадкоємці за заповітом відсутні.

Крім того, спадкоємцем першої черги спадкування майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5 є їхній спільний син ОСОБА_6 , який відмовився від спадкування на користь позивачки, заява про відмову від спадщини міститься у спадковій справі № 50/2025 Першої чернівецької державної нотаріальної контори відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного просить суд визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на 20/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складаються з: частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,0 кв. м, в тому числі житловою площею 18,20 кв. м, з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд, а саме: на 1/3 частину сараю літ. «Б»; 1/6 частину погреба літ. «ПГ», 1/5 частину вбиральні літ. «Г»; частину огорожі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2026 року призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.12.2024 р. Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому р-ні Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 10.01.1976 р. Чернівецьким міськвідділом ЗАГС.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із: (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 , що складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,60 кв. м, житловою пл. 18,40 кв. м; 20/100 (двадцять сотих) ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд під номером АДРЕСА_3 , що складається з: (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_4 , а саме: частини кімнати 1-2 пл. 18,40 кв. м; частини кухні 1-1 пл. 6,40 кв. м; частини веранди 1-3 пл. 5,0 кв. м; частини коридору 1-4 пл. 5,8 кв.м. Крім цього 1/3 частини сарая літ. «Б»; 1/6 частини погріба літ. «ПГ»; 1/5 частина вбиральні літ. «Г»; частина огорожі. Загальною площею 17,8 кв. м, житловою 9,20 кв. м.

Право власності ОСОБА_5 на (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , що складається із однієї житлової кімнати, загальною площею 35,60 кв. м, житловою пл. 18,40 кв. м з належними до неї господарських надвірних будівель та споруд набуте на підставі нотаріально посвідченого Договору дарування від 26 лютого 2010 року, реєстровий № 1031, зареєстровано 22.03.2010 р. в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2010 р., реєстраційний номер: 10267483, номер запису: 217 в книзі: 22 с. 266.

Право власності ОСОБА_5 на 20/100 (двадцять сотих) ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд під номером АДРЕСА_3 , що складається з: (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_4 , а саме: частини кімнати 1-2 пл. 18,40 кв. м; частини кухні 1-1 пл. 6,40 кв. м; частини веранди 1-3 пл. 5,0 кв. м; частини коридору 1-4 пл. 5,8 кв.м. Крім цього 1/3 частини сарая літ. «Б»; 1/6 частини погріба літ. «Пг»; 1/5 частина вбиральні літ. «Г»; частина огорожі зареєстровано 22.03.2010 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2010 р., реєстраційний номер: 10267642, номер запису: 217 в книзі: 22 с. 266.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за № 462468830 від 02.02.2026 року ОСОБА_5 на праві спільної приватної часткової власності належить частка квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 102267483.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за № 462468467 від 02.02.2026 року ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 , що складає квартиру

АДРЕСА_5 з Реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості про об?єкт нерухомого майна - реєстраційний номер майна: 10267642, співвласниками будинку також є: ОСОБА_4 - 24/100 ід.ч.; кв. АДРЕСА_4 власник ОСОБА_2 , що становить 20/100 ід.ч. та ОСОБА_5 є власником 20/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Тобто, другим власником частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.04.20 р. № 777 згідно матеріалів інвентаризаційної справи власником частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 на підставі Договору дарування від 26.02.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою і зареєстрованого в реєстрі за № 1031. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, вказані 20/100 частин будинку та частина квартири складають квартиру АДРЕСА_4 - в цілому, загальною площею 35,6 кв. м, житловою (одна житлова кімната) - 18,4 кв. м; крім того: 1/3 частина сараю літ. «Б»; 1/6 частина погреба літ. «ПГ», 1/5 частина вибиральні літ. «Г»; частина огорожі.

Згідно з довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 17.07.2025 р. № 896 у відповідності до наявних реєстрових книг та архівної справи буд. АДРЕСА_3 право власності на частку квартири АДРЕСА_4 та 20/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель і споруд зареєстровано за ОСОБА_5 згідно Договору дарування від 26.02.2010 р. посвідченого приватним нотаріусом Кривцовою К.Т., реєстровий № 1031 та внесеного в книгу за № 22, сторінка 266, дата реєстрації 22.03.2010 р.

Відповідно до Технічного паспорта від 04.02.2025 року, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:4089-6599-7579-6163, квартира АДРЕСА_2 , згідно по поверхового плану складається: коридор 1-3 площею 4,10 кв. м; кухня 1-4 площею 3,90 кв. м; кладова 1-5 площею 1,60 кв. м; житлова кімната 1-2 площею 18,20 кв. м; душова кімната 1-1 площею 6,20 кв. м.

Загальна площа квартири АДРЕСА_4 змінилася з загальної площі 35,60 кв. м на 34,0 кв. м; житлова з 18,40 кв. на 18,2 кв. м у зв?язку з встановленням печі та перегородки у коридорі «1-4» площею 5,8 кв. м, що призвело до утворення двох приміщень: коридору «1-4» площею 3,90 кв. м, душова «1-5» площею 1,60 кв. м, що не являється самочинним та не потребує дозвільних документів.

Тобто, станом на день звернення позивачки до суду, на підставі технічного паспорта та будівельно - технічної документації, яка наведена вище, та правовстановлюючих документів спадковим майном, яке відкрилося після смерті чоловіка ОСОБА_5 є: частка квартири АДРЕСА_2 , яка, згідно по поверхового плану, складається із: коридору «1-4» площею 3,90 кв. м; кухні «1-1» площею 6,20 кв. м; душової «1-5» площею 1,60 кв. м; житлової кімнати «1-2» площею 18,20 кв. м; веранди «1-3» площею 4,10 кв. м загальною площею 34,0 кв. м з відповідною частиною господарських надвірних будівель та 1/3 частиною сараю літ. «Б»; 1/6 частиною погреба літ. «ПГ», 1/5 частиною вбиральні літ. «Г»; частиною огорожі, що становить 20/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Згідно довідки-характеристики від 07.02.2025 року № 29 виданої ФОП ОСОБА_7 в частці квартири АДРЕСА_2 самочинне будівництво відсутнє.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту за свого життя не склав та спадкоємці за заповітом відсутні.

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_6 спільний син позивача та ОСОБА_5 , відмовився від спадкування на користь позивачки, заява про відмову від спадщини міститься у спадковій справі № 50/2025 Першої чернівецької державної нотаріальної контори відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом майна, яке відкрилося після смерті чоловіка – ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла своєчасно, звернувшись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

11.02.2025 року позивачка звернулася у Першу чернівецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 , вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80047743 від 11.02.2025 року.

09 жовтня 2025 року державний нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядко І.І. виніс постанову за № 759/02-31, якою відмовив ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи то на (одну другу) частки квартири номер АДРЕСА_2 , чи то на 20/100 (двадцять сотих) ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель і споруд під номером АДРЕСА_3 , що складається з (однієї другої) частки квартири номер 1 (один), що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв?язку з тим, що неможливо визначити об?єкт спадкування, а спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі належним чином оформлених оригінальних документів, що підтверджують права власності ОСОБА_5 на об?єкт нерухомого майна та документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності об?єктів нерухомого майна, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин, а також не спростовують наведені судом твердження.

Суд вважає, що позивачем надано належні докази, які є підставою для задоволення його позовних вимог. На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст.264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд, окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

Керуючись ст.3,12,13,81,259,263-265,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 20/100 ідеальних частин житлового будинку з належними до них частинами господарських надвірних будівель та споруд в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на 20/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складаються з: частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,0 кв. м, в тому числі житловою площею 18,20 кв. м, з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд, а саме: на 1/3 частину сараю літ. «Б»; 1/6 частину погреба літ. «ПГ», 1/5 частину вбиральні літ. «Г»; частину огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко