Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №461/3976/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3976/26

Провадження №2-о/461/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кротової О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

02.06.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157, та реєстраційне посвідчення на право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення, загальною площею 121,2 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157, та реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.09.2022 за реєстровим №6999, йому належить 1/2 частки нежитлового приміщення, загальною площею 121,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначених правовстановлюючих документах прізвище його зазначено невірно, а саме “ ОСОБА_4 ”. Помилка у написанні прізвища виникла через невірну транслітерацію, оскільки у перекладі паспорта прізвище вказано як “ ОСОБА_5 ”, а в картці платниці податків - “ФРЕНЬЯН”. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. було відмовлено у посвідченні договору дарування вищезазначеного нежитлового приміщення у зв`язку із вказаною помилкою. Для подальшого розпорядження своєю часткою майна необхідно встановити, що договір купівлі-продажу та реєстраційне посвідчення належать йому. Отримати нову редакцію вказаних документів із вірним зазначенням прізвища неможливо. Враховуючи наведе, з метою реаліації права на розпорядження належним йому майном, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Першу Львівську державну нотаріальну контору.

23.06.2026 в.о. завідувача Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (заінтересованої особи) Гусар Л.В. скерував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи за наявними в справі матеріалами.

02.07.2026 від адвоката Вуса О.І., який на представляє ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати у відсутності заявника та його представника за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л. І. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Заяв/клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді заяви суд враховує також положення п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до якого при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянином Італійської Республіки, що підтверджується паспортом громадянина Італійської Республіки № НОМЕР_2 , виданим 07.11.2023, термін дії: до 06.11.2033. Мовою оригіналу його прізвище зазначено як “ ОСОБА_6 ”.

Згідно перекладу з італійської мови на українську мову, складеного та підписаного перекладачем ОСОБА_7 , засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. (зареєстровано в реєстрі за №8833), прізвище заявника зазначено як “ ОСОБА_5 ”. Місцем проживання зазначено “ ОСОБА_8 (провінція Венеція)”.

Як вбачається із Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157, такий було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю “БІЛА ЛІЛІЯ” (продавець) та покупцями: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо нежитлового приміщення в підвалі та на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 121,20кв.м.

На підставі зазначеного вище договору, Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.09.2022 було видано реєстраційне посвідчення за реєстровим №6999, згідно якого ОСОБА_11 належить 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 121,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. від 05.12.2025 №16/01-16 “Щодо вчинення нотаріальних дій”, останньою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за зверненням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , а саме посвідчення договору дарування належної ОСОБА_1 1/2 (однієї другої) частки нежитлового приміщення, загальною площею 121,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища власника і правовстановлюючих документах та в паспорті.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах, а саме: Договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157, та реєстраційному посвідченні, виданому Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.09.2022 за реєстровим №6999, має технічний характер, пов`язане із довільною транслітерацією та перекладом прізвища, мовою оригіналу якого є італійська, та не впливає на можливість ідентифікації особи власника майна.

Сукупність досліджених доказів, зокрема, збіг імені, дати народження, місця проживання, підтверджує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо такі факти не можуть бути встановлені в інший спосіб.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах унеможливлє реалізацію його право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності цих документів є неможливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту належності Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157, та реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.09.2022 за реєстровим №6999, заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення– задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , громадянину Італійської Республіки, правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за реєстраційними номерами №2-2156, 2-2157.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , громадянину Італійської Республіки, правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.09.2022 за реєстровим №6999, на право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення, загальною площею 121,2 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.07.2026.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Італійської Респібліки, податковий номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна, АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ 02899370.

Суддя Ольга КРОТОВА