Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №924/408/26 — Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2026 р. Справа № 924/408/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про стягнення 4 531 547,18 грн, яких 630 310,82 грн 3% річних, 3 901 236,36 грн інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Сивак А.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Жовнірчук Б.О.

Встановив: 20.04.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про стягнення 630 310,82 грн 3% річних, 3 901 236,36грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0281-02024-ПП від 01.01.2024 щодо своєчасної оплати отриманої електроенергії. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати електроенергії, позивачем заявлено до стягнення 630 310,82 грн 3% річних та 3 901 236,36 грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год. "19" травня 2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/408/26. Призначено справу №924/408/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "17" червня 2026 р.

Ухвалою суду від 17.06.2026 повідомлено учасників процесу про призначення судового засідання у справі №924/408/26 на 12:30 год. "02" липня 2026 р.

06.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3789/26) з запереченнями проти заявленого позову.

Звертає увагу на те, що позивач здійснює нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі актів коригування до актів приймання-передачі послуг за період з квітня по серпень 2024р.

Стверджує, що відповідач протягом усього періоду вживав усіх можливих заходів для належного виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Посилається на введення в Україні військогового стану, ст. 617 ЦК України, ч.2 ст. ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні».

06.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-08/1523/26) про зменшення 3% річних та інфляційних втрат на 99% про кожному з видів стягнення.

11.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/3928/26) у якому просить суд позовну заяву задовольнити.

Щодо посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022, як на доказ наявності форс-мажорних обставин (оставин непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

Тобто форс-мажорні обставини (обставини непереборної дії) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті Торгово-промислової палати України.

Крім того, звертає увагу на те, що введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань особою, яка посилається на такі обставини, має бути підтверджено не факт настання цих обставин, а саме їх здатність впливати на реальну можливість виконання конкретного зобов`язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача просить суд зменшити заявлені позивачем інфляційні нарахування та 3% річних на 99%.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

Наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", який є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п.5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п.3.2 Статуту НЕК "Укренерго" та 100 відсотків акцій якого належить державі.

01.01.2024 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП) та Акціонерним товариством "Хмельницькенергозбут" (користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії №№0281-02021-ПП.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Згідно з п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг Послуг в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно), або Акта приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Згідно п. 6.5. Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про проведення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

При цьому, згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 2) п. 9.3. Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу, а Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 10.3. Договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 10.4. Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документа).

На виконання умов Договору від 01.01.2024, позивачем в період з квітня 2024 року по серпень 2025 року (включно) надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, на підставі Актів приймання-передачі Послуги та актів коригування послуги, а саме: акт приймання-передачі Послуги від 30.04.2024 року на суму 64 487 184,91 грн; - акт приймання-передачі Послуги від 31.05.2024 року на суму 61 750 604,02 грн; - акт приймання-передачі Послуги від 30.06.2024 року на суму 54 584 715,19 грн; - акт приймання-передачі Послуги від 31.07.2024 року на суму 56 908 337,88 грн; - акт приймання-передачі Послуги від 31.08.2024 року на суму 60 755 675,02 грн; - акт коригування від 04.07.2024 року №ПРА_К-0006089 до акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003334 від 30 квітня 2024 року на суму 905 403,63 грн; акт коригування від 09.07.2024 року №ПРА_К-0006589 до акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003848 від 31 травня 2024 року на суму 2 671 991,12 грн; - акт коригування від 21.10.2024 року № ПРАК-0007536 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0004903 від 31 липня 2024 р. на суму -111 363,78 грн

Відповідач здійснив оплату за надані йому в період з квітня по серпень (включно) 2024 року послуги з передачі електричної енергії з порушенням строків, встановлених Договором.

За несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих Послуг по Договору №0281-02024-ПП від 01.01.2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 630 310,82 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 901 236,36 грн., всього на суму 4 531 547,18 грн

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки - фактури на оплату, а саме від 09.05.2024 на суму 320 316 016,12 грн; від 10.06.2024 на суму 378 020 640,49 грн; від 11.07.2024 на суму 432 941 012,43 грн; від 12.08.2024 на суму 489 849 350,31 грн; від 11.09.2024 на суму 510 605 025,33 грн

Рахунки на оплату виставлялись на суми з урахуванням ПДВ.

Відповідач розрахувався з позивачем згідно наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій, а саме, від 29.11.2024 на суму 20 000 000,00 грн; від 30.11.2024 на суму 10 000 000,00 грн; від 10.12.2024 на суму 10 000 000,00 грн; від 17.12.2024 на суму 20 000 000,00 грн; від 25.12.2024 на суму 30 000 000,00 грн; від 26.12.2024 на суму 30 000 000,00 грн; від 30.12.2024 на суму 70 000 000,00грн; від 30.12.2024 на суму 60 000 000,00 грн; від 30.12.2024 на суму 20 000 000,00 грн; від 31.12.2024 на суму 24 000 000,00 грн; від 31.12.2024 на суму 30 000 000,00 грн

Враховуючи порушення строку оплати за надані в період з квітня по серпень (включно) 2024 року послуги з передачі електроенергії позовні вимоги позивача становлять 630 310,82 грн 3% річних та 4 531 547,18 грн інфляційних втрат, нарахованих, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті послуг з передачі електричної енергії, наданих у період з квітня 2024 року по серпень 2024 року включно.

Доказів погашення відповідачем інфляційних нарахувань та 3% річних за заявлений до стягнення період учасниками справи не подано та матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як стверджується матеріалами справи, 01.01.2024 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП) та Акціонерним товариством "Хмельницькенергозбут" (користувач) було укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно до умов якого, ОСП (оператор системи передачі) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору від 01.01.2024 у період з квітня 2024 року по серпень 2024 року позивач надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії згідно Актів приймання – передачі послуги та Актів коригування, які знаходяться в матеріалах справи.

Предметом спору є стягнення 630 310,82 грн 3% річних та 3 901 236,36 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачем, виконання грошового зобов`язання, позивач заявив до стягнення 630 310,82 грн 3% річних та 3 901 236,36 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (аналогічні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 11.04.2018 року у справі №758/1303/15-ц, та від 16.05.2018 року у справі №686/21962/15-ц).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Вимога сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанови Верховного Суду від 18.06.2024 у справі №905/1791/21 та від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних судом встановлено, що розрахунки проведені з урахуванням термінів оплати визначених договором, на суми заборгованості згідно актів наданих послуг, з урахуванням проведених оплат та підлягають задоволенню в сумі 630 310,82 грн

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 3 901 236,36 грн, судом встановлено, що розрахунки проведені в межах можливих нарахувань за заявлені періоди та на суми заборгованості, з урахуванням оплат, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню згідно поданого розрахунку.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо заявленого відповідачем у заяві (вх.№05-08/1523/26 від 06.05.2026) про зменшення заявлених до стягнення нарахувань, судом враховується, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.

Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтерес та не підлягають зменшенню.

Правові позиції Верховного Суду щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.

З урахуванням наведеного у клопотанні відповідача про зменшення інфляційних втрат суд відмовляє.

Щодо зменшення заявлених до стягнення 3% річних судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, висловлена у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) згідно з якою зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.

Також суд звертається до висновку Великої Палати Верховного Суду наведеного у постанові по справі №903/602/24 від 02.07.2025 за змістом якого, суд, при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.

Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Враховуючи, що нарахування процентів річних в порядку ч.2 ст.625 ЦК України проведено позивачем в мінімальному розмірі, а саме 3%, суд доходить висновку про відмову у клопотанні відповідача про зменшення 3% річних.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у сумі 630 310,82 грн 3% річних та 3 901 236,36 грн інфляційних втрат.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 57/2, код ЄДРПОУ 42035266) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 630 310,82 грн (шістсот тридцять тисяч триста десять гривень 82 коп.) 3% річних, 3 901 236,36 грн (три мільйони дев`ятсот одна тисяча двісті тридцять шість гривень 36 коп.) інфляційних втрат, 54 378,57 грн (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 57 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2026.

Суддя І.В. Грамчук