Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №725/6429/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Справа № 725/6429/26

Номер провадження 3/725/1332/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Кодар транс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2024 р., за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

За результатами моніторингу інформації інтернет-ресурсів Республіки Румунія, встановлено, що 04.03.2026 року працівниками митниці «Сірет» (Румунія) відбулось затримання 16 140 пачок сигарет, які були приховані у спеціально виготовленому сховищі транспортного засобу з реєстраційним номером: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 компанії - перевізника ТОВ «КОДАР ТРАНС», який переміщував товар «шрот соєвий», експортований ТОВ «ПРОТЕЇН ІНВЕСТ».

З метою підтвердження або спростування вищевказаної інформації, Чернівецькою митницею на адресу Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України 06.03.2026 року в рамках адміністративної допомоги в митних справах був направлений проект запиту в митні органи Республіки Румунія за вих. №7.2-3/20-02/4/1620.

В рамках перевірочних заходів щодо дотримання законодавства України з питань державної митної справи під час переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «MAN» з р. н. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , згідно Єдиної автоматизованої системи митних органів (ЄАІС) встановлено, що 04.03.2026 о 14год. 39 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне - Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці прибув вантажний транспортний засіб з реєстраційним номером: НОМЕР_6 (VIN-code № НОМЕР_7 ) та напівпричепом з р. н. НОМЕР_5 , (VIN-code № НОМЕР_8 ). Водій транспортного засобу - громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно поданих до митного контролю документів, а саме: митної декларації №26UA400020001515U8 від 02.03.2026; рахунку-фактури № 081-07/2025-М/1-2 від 02.03.2026; CMR б/н від 02.03.2026, - у вищевказаному транспортному засобі переміщувався товар «Шрот соєвий, негранульований, насипом, вага: 22 960 кг (брутто), 22 960 (нетто); вартість: 8495,20 доларів США».

Відправником товару виступає: ТОВ "Протеїн Інвест", а отримувачем товару є румунська компанія." Green Oasis Concept SRL".

Згідно Протоколу Журналу пункту пропуску ЄАІС, завершення митного оформлення та випуск транспортного засобу НОМЕР_6 (VIN-code № НОМЕР_7 ) та напівпричепа з р. н. НОМЕР_5 , (VIN-code № НОМЕР_8 ) із зони митного контролю в напрямку «виїзд з митної території України» на територію Республіки Румунія було здійснено 04.03.2026 15 год. 07 хв.

На адресу Чернівецької митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 13.05.2026 №26/26-04/7/1022 (вх. Чернівецької митниці від 14.05.2025 №4181/4/7.2-3) надіслано відповідь митних органів Румунії №11836/DGMRTV/SCAR/NM від 07.05.2026 на запит стосовно надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні 04.03.2026 за межі митної території України через пункт пропуску «Порубне - Сірет» товарів у транспортному засобі з реєстраційними номерами НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

Згідно відповіді митних органів Республіки Румунії встановлено:

- 04.03.2026 року в п/п «Сірет» виявлено цигарки у кількості 16 140 пачок, приховані в бічних стінках та підлозі напівпричепа KRAKER з номерним знаком НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 . Автомобіль з номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 переміщувався маршрутом Україна - Румунія, завантажений товаром «шрот соєвий» вагою 22 960 кг, вартістю у 8 495,20 доларів США, де відправником була компанія ТОВ «ПРОТЕЇН ІНВЕСТ» з України, а одержувачем - компанія Green Oasis Concept SRL з Румунії Перевізником є компанія ТОВ «КОДАР ТРАНС» з України, яка також є власником тягача з номерним знаком НОМЕР_6 та напівпричепа з номерним знаком НОМЕР_5 . Водієм вищезгаданого автомобіля був громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

- Відповідно до сертифікату утримання товарів (ARB) № 72 від 05.03.2026 року, кількість у 7 840 пачок цигарок є торгової марки COMPLIMENT SLIM, без акцизних марок, а кількість у 8 300 пачок цигарок є торгової марки COMPLIMENT 6, без акцизних марок.

Таким, чином громадянин громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «сигарети» в кількості 16 140 пачок загальною вартістю 1 697 000 грн.

У судове засідання громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, правопорушенням передбаченим цією нормою є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом закону, обов`язковою ознакою цього порушення митних правил є умисна форма вини (обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу правопорушення є вина).

В матеріалах справи наявні докази, щогр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав будь-які документи на підтвердження того, що він є суб`єктом господарювання, що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність в діях гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, довідка про визначення попередньої вартості товарів, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Польщі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 697 000 грн. в дохід держави з конфіскації в дохід держави: сигарет, які були вилучені згідно із протоколом про порушення митних правил № 0351/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.