Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №713/1237/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1237/26

Провадження №2-о/713/144/26

РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказував, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком та надала необхідні документи.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області №241670098801 від 07.04.2026 мені відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що вона не досягла пенсійного віку, та відсутністю необхідного стажу (не було зараховано до страхового стажу всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 13 червня 1986 року, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці не вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою, що не відповідає паспортним даним, відповідно до паспорта громадянина України вона « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 13 червня 1986 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1967 г.р.»

В заяві заявник просить справу розглядати у її відсутність , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця звернулася із заявою про призначення їй пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та надала необхідні документи.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області №241670098801 від 07.04.2026 мені відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що заявник не досягла пенсійного віку, та відсутністю необхідного стажу (не було зараховано до страхового стажу всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 13 червня 1986 року, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці не вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою, що не відповідає паспортним даним, відповідно до паспорта громадянина України я, « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність даної помилки у заповнені прізвища в трудовій книжці унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до стажу заявниці періодів роботи, вказаних у ній. З метою забезпечення права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради № 315 від 12.05.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 13 червня 1986 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1967 г.р.»

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи :

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. Борисенка Олексанра,7.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК